Решение по делу № 1-414/2022 от 05.05.2022

Дело №

79RS0№-33

(у/<адрес>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ЕАО                     12 июля 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанской транспортной прокуратуры Королева Д.А.,

подсудимого Воробьёва Р.В.,

защитника – адвоката Волошина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьева Романа Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвка <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>ёвка, <адрес> проживающего в <адрес> ЕАО, <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №6, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в магазине «Бридер-23», судимого Ленинским районным судом ЕАО:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Воробьёв Р.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Воробьёв Р.В. прибыл в лесополосу, расположенную на расстоянии около 820 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут с обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, после чего незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде не менее 0,98 г, которое смешал с табаком, получив готовую к употреблению смесь, являющуюся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общим количеством в высушенном виде не менее 4,41 г, что образует значительный размер.

Часть незаконно изготовленного наркотического средства Воробьёв Р.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть количеством 4,41 г, упаковал в полимерный сверток и вечером того же дня перенес по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где спрятал на балконе и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Воробьёв Р.В. поместил указанный сверток с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки и продолжил незаконно хранить его при себе до момента его выявления сотрудниками полиции в подъезде № <адрес> в <адрес> ЕАО и доставления в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Воробьёв Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в лесополосе <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, из которых изготовил наркотическое средство. Полученное наркотическое средство смешал с табаком, после чего часть скурил на месте, а оставшуюся часть поместил в полимерный сверток. После этого он пошел к себе домой и спрятал оставшуюся часть наркотика на балконе в ящик. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут он захотел употребить наркотическое средство, достал из ящика на балконе сверток с наркотиком и вышел в подъезд. Там к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес> (л.д.64-68).

Показания подсудимого Воробьёва Р.В. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д.83-89), в ходе которой он показал участок местности, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, и в последующем изготовил наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они являются оперуполномоченными ОКОН ЛОП на <адрес>. По оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут они задержали Воробьёва Р.В. в подъезде <адрес> и доставили его в ЛОП на <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки у него был обнаружен сверток с растительной массой со специфическим запахом (л.д.33-35, 45-47).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ЛОП на <адрес>. Об обнаружении у Воробьёва Р.В. при личном досмотре свертка с растительной массой им был составлен рапорт, который передан в отдел дознания ЛОП на <адрес> для принятия решения (л.д.42-44).

Из протокола личного досмотра Воробьёва Р.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ЛОП на <адрес>, следует, что в кармане его куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с растительной массой. Воробьев Р.В. пояснил, что в свертке находится наркотик – «химка», который он изготовил и хранил для личного употребления (л.д.12-17). По результатам личного досмотра составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, (л.д.39-41, 36-38), участвовавших при проведении личного досмотра Воробьева Р.В., следует, что досмотр проведен с соблюдением требований законности.

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная в прозрачном полимерной пакете растительная масса с признаками пропитки веществом, массой 4,9 грамма, содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,98 <адрес> масса измельченных частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 4,41 г (л.д.93-99).

Полимерный сверток с наркотическим средством осмотрен (л.д.76-78), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.79-80).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, устанавливающими одни и те же факты известных им обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и согласующимися как с оглашенными показаниями подсудимого, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Правдивыми суд признает и показания самого подсудимого Воробьёва Р.В., поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Свидетель Свидетель №6 охарактеризовала Воробьёва Р.В. как заботливого, неконфликтного, спокойного, ответственного семьянина, воспитывающего ее двоих несовершеннолетних детей, помогающего семье материально.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Воробьёва Р.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер находившегося в незаконном обороте наркотического средства является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Указание в обвинении даты совершенного Воробьёвым Р.В. преступления - ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической ошибкой, поскольку на момент вынесения приговора указанная дата не наступила, и в ходе исследования доказательств по делу достоверно установлено, что преступление совершено Воробьевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Воробьёв Р.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает психическим расстройством в виде умственной отсталости легкой степени, которое не лишало и не лишает его возможности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьёв Р.В. не нуждается. Являясь потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, Воробьёв Р.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.104-105). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьёва Р.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, личность подсудимого, который по месту жительства участковым МО МВД России «Биробиджанский» характеризуется удовлетворительно, сожительницей, соседями и по месту работы - положительно, по месту регистрации участковым МО МВД России «Ленинский» - отрицательно, наличие психического расстройства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения Воробьёву Р.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, посткриминальное поведение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, приходит к выводу, что исправление Воробьёва Р.В. возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением Воробьёва Р.В. на него подлежит возложению исполнение определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они не связаны с целями и мотивами преступления и существенно не снижают степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Воробьёва Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом общим количеством 3,11 грамма, первичные и вторичные бирки – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воробьёва Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на Воробьёва Р.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Воробьёва Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом общим количеством 3,11 грамма, первичные и вторичные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина