Решение по делу № 2-5013/2023 от 26.10.2023

                     Дело № 2-5013/2023

                                 64MS0136-01-2023-002319-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.

с участием представителя истца Саврасова Д.А.,

представителя ответчика Волковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаспарян Н.А. к ООО «Альфа-Рекорд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гаспарян Н.А. обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.07.2021 по 31.08.2023 в размере 79 917руб. 87коп., за период с 01.09.2023 по день вынесения решения суда, за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения, указав, что 27.04.2021 Гаспарян Н.А. заключила с ООО «Альфа-Рекорд» договор купли-продажи квартиры стоимостью 2 580 000руб. После покупки в квартире были выявлены дефекты, образовавшиеся вследствие нарушения технологии производства строительных работ. Претензия об устранении недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 исковые требования Гаспарян Н.А. к ООО «Альфа-Рекорд» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.01.2023 об исправлении описки, постановлено:

решение Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 в части размера и периода неустойки, размера штрафа, взысканных с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А., распределении расходов по уплате государственной пошлины – изменить.

Абзацы второй и пятый резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. расходы на устранение недостатков квартиры в размере 232 558руб. 80коп., неустойку за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 в размере 595 980руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 188 340руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 255 469руб. 70коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 24 000руб., расходы по оплате рецензии в размере 25 000руб., почтовые расходы в размере 208руб. 74коп.

Решение Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 в части отказа во взыскании с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. неустойку в размере 25 800руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства».

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.01.2023 об исправлении описки, оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Альфа-Рекорд» без удовлетворения.

Так как по гражданскому делу №2-102/2022 истцом не заявлялось требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование истец заявляет в отдельном иске.

18.06.2021 истцом почтой в адрес ответчика отправлена претензия о возмещении денежных средств на устранение недостатков в квартире.

Претензия прибыла в место вручения 20.06.2021 и 21.07.2021 возвращена отправителю.

13.12.2022 Волжским районным судом г.Саратова был выдан исполнительный лист на сумму 1 093 998руб. 44коп.

03.02.2023 судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

14.12.2022 ответчик выплатил истцу 232 558руб. 80коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ:

за период с 21.07.2021 (день возврата претензии) по 12.12.2022 (предыдущий день вынесения апелляционного определения) в размере 232 558руб. 80коп,

за период с 13.12.2022 (день вынесения апелляционного определения) по 14.12.2022 (день фактического исполнения основного требования) в размере 1 093 998руб. 44коп.,

за период с 15.12.2022 (следующий день после фактического исполнения основного требования) по 31.08.2023 (день подачи иска) от размера 861 439руб. 64коп. (1 093 998,44-232 558,80),

за период с 01.09.2023 (день, следующий за днем подачи иска) по день вынесения решения суда,

за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска, указав, что в п.3 исковых требований речь идет об окончании периода взыскания процентов по ст.395 ГК РФ – день фактического исполнения решения Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022. Подтвердил, что решение Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 должником исполнено в полном объеме 11.07.2023, однако свои требования уточнять не намерены, настаивает на них в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов, что 27.04.2021 Гаспарян Н.А. заключила с ООО «Альфа-Рекорд» договор купли-продажи квартиры стоимостью 2 580 000руб. После покупки в квартире были выявлены дефекты, образовавшиеся вследствие нарушения технологии производства строительных работ. Претензия об устранении недостатков оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 исковые требования Гаспарян Н.А. к ООО «Альфа-Рекорд» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.01.2023 об исправлении описки, постановлено:

решение Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 в части размера и периода неустойки, размера штрафа, взысканных с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А., распределении расходов по уплате государственной пошлины – изменить.

Абзацы второй и пятый резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. расходы на устранение недостатков квартиры в размере 232 558руб. 80коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022 в размере 595 980руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 13.12.2022 в размере 188 340руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., штраф в размере 255 469руб. 70коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 24 000руб., расходы по оплате рецензии в размере 25 000руб., почтовые расходы в размере 208руб. 74коп.

Решение Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 в части отказа во взыскании с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, - отменить.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. неустойку в размере 25 800руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.12.2022, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.01.2023 об исправлении описки, оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Альфа-Рекорд» без удовлетворения.

13.12.2022 Волжским районным судом г.Саратова был выдан исполнительный лист по указанному выше судебному акту.

03.02.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г.Саратова возбуждено исполнительное производство №19071/64043-ИП.

14.12.2022 ответчик ООО «Альфа-Рекорд» добровольно исполнило решение суда в части взыскания расходов на устранение недостатков квартиры в размере 232 558руб. 80коп. (л.д.38).

11.07.2023 ООО «Альфа-Рекорд» в остальной части исполнило решение суда, в счет погашения долга взыскателю перечислено 1 119 798руб. 44коп., что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету, постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г.Саратова от 18.07.2023 об окончании исполнительного производства №19071/64043-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности. Учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты). Вместе с тем положения данной нормы права не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному постановлению, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная со дня вступления в законную силу решения Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022 по день фактического его исполнения, а именно с 13.12.2022 по 11.07.2023.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из заявленных оснований и требований, учитывая расчет истца (л.д.7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 11.07.2023 в сумме 37 444руб. 29коп. (с 13.12.2022 по 14.12.2022 в сумме 449руб. 59коп. (1 093 998руб. 44коп. х 2 х7,5%/365)) + (с 15.12.2022 по 11.07.2023 в сумме 36 994руб. 70коп. (861 439руб. 64коп. х 209 х 7,5%/365)).

Вместе с тем, одновременное взыскание с должника предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за один и тот же период просрочки является санкцией за одно и то же нарушение, что противоречит вытекающему из смысла главы 25 ГК РФ принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства

Так, общеправовым принципом является недопустимость двойной ответственности за одно нарушение, а более конкретно, что две санкции штрафного характера за одно правонарушение применять нельзя.

Поскольку и неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами относятся к санкциям дополнительного (штрафного) характера, одновременное их взыскание нарушает этот принцип. Поэтому любые законодательные положения, которые буквально допускают двойственное понимание по данному вопросу, должны толковаться системно-логическим способом с учетом того, что две санкции штрафного характера за одно правонарушение не применяются.

Учитывая, что решением Волжского районного суда г.Саратова от 15.06.2022, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. взыскано 1 326 557руб. 24коп., в указанную сумму входит неустойка, в связи с чем оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Альфа-Рекорд» в пользу Гаспарян Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 11.07.2023 в сумме 37 444руб. 29коп.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья