Решение по делу № 2-1517/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1517/2021

33RS0002-01-2021-001607-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 июня 2021 г.          г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре                              Исаковой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФАРВАТЕР» к Моисеевой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФАРВАТЕР» обратилось в суд с иском к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 30 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец исполнил свои обязательства по передаче денег (займа) в полном объеме. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные условия ответчиком не выполнены, сумма займа не была возвращена. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. – основной долг, 7 830 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 940 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 150 руб. 68 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104 920 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО МКК «ФАРВАТЕР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фарватер» и Моисеевой Н.В. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого общество предоставило последней займ в размере 30 000 руб. руб. на срок 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачиваем займодавцу проценты в размере 0,9 % за каждый день пользования единовременно с возвратом займа (328,500% годовых) (л.д. 4-10).

Факт передачи денежных средств ООО МКК «Фарватер» ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Условиями п. 4.3 договора займа установлена очередность погашения задолженности, в соответствии с которой в первую очередь погашаются проценты, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью – штрафы, в четвертую – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую – сумма основного долга за текущий период платежей, в шестую – иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о займе или договором займа.

Пунктом 5.1 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойку, предусмотренную ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, что подтверждается подписью Моисеевой Н.В. Подписав договор займа, ответчик приняла на себя обязанности, определенные договором, однако надлежащим образом их не исполнил.

В судебном заседании установлено, что ответчик Моисеева Н.В. не исполняет принятые на себя по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в согласованный сторонами срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.

В настоящий момент задолженность Моисеевой Н.В. по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 30 000 руб. – основной долг, 7 830 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000 х 0,9% х 30 дней), 59 940 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 х 0,9% х 435 дней, с учетом ограничений, установленных ФЗ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 7 150 руб. 68 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30000 х 20%/365 дней х 435 дней).

Возражений относительно размера задолженности и механизма его расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1.1 договора займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30 000 руб.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проценты, начисленные ответчику по договору займа с суммы 30 000 руб. в размере 67 770 руб. (7830+59940), не превышают трехкратного размера, предусмотренного пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 12 договора займа от 29.10.2018 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку, предусмотренную законом №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», а именно: размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за период нарушения обязательства.

В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку Моисеева Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению займа, то с нее в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 руб. (30000 х 20%/365 дней х 435 дней), предусмотренная договором.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и полагает заявленные требования о взыскании с Моисеевой Н.В. в пользу ООО МКК «Фарватер» задолженность в размере 104 920 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, исчисленная исходя из требований имущественного характера.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Фарватер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 руб. 41 коп. (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФАРВАТЕР» удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Н. В. в пользу ООО МКК «ФАРВАТЕР» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 920 руб. 68 коп, из них: 30 000 руб. – основной долг, 7 830 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 940 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 150 руб. 68 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Моисеевой Н. В. в пользу ООО МКК «ФАРВАТЕР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Изохова