Решение по делу № 2-3016/2015 от 28.05.2015

Резолютивная часть решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в <адрес> проспекте у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под управлением собственника и автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО8

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая, нарушила п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии обязательная гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО 2Ингосстрах» полис ВВВ № №, автомобиль потерпевшей ФИО9. «Мазда 3» государственный номер № на момент ДТП был застрахован по рискам «Каско» в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» рассомтрено заявление ФИО10. в рамках договора КАСКО и организовала восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, стоимость ремонта составила 260.736 руб. 07 коп.

В виду наличия полиса ОСАГО виновника ДТП ФИО1 в ОСАО «Ингосстрах» ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась к истцу с требованием в порядке ст. 965, 387, 931 ГК РФ в пределах лимита ответственности о возмещении ущерба. ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 120.000 руб.

Согласно п.п. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из Полиса страхования № ВВВ №, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водителями, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса 120.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3.600 руб.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в <адрес> проспекте у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 под управлением собственника и автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12 под управлением ФИО11.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лексус» государственный номер № проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем «Мазда 3», чем нарушила п. 6.3 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия столкновения автомобилей автомобилю «Мазда 3» были причинены механические повреждения.

В действиях водителя автомобиля «Мазда 3» ФИО13. нарушений Правил дорожного движения РФ установлено не было.

    При рассмотрении дела нашел свое подтверждение тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не выполнившей требований п. 6.3 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000 руб. Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данный правоприменительный акт является для суда достаточным доказательством как обстоятельств, связанных с ДТП, так и в части выводов о вине ответчика, поскольку указанное постановление в установленном порядке не оспорено и не отменено. Доказательств, исключающих виновность ответчика в причинении вреда и ответственность по его возмещению, материалы дела не содержат.

    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником автомобиля «Мазда 3» государственный номер № ФИО14. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом, имеющимся в материалах дела серии №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным суду документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» государственный номер № без учета износа составила 260.736 руб. 07 коп,. что подтверждается заказ-нарядом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Факт перечисления денежных средств в счет оплаты страховой выплаты по договору страхования подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260.736 руб. 07 коп., имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя ФИО1 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «Лексус» государственный номер № был застрахован в установленном законом порядке в ОСАО «Ингосстрах», при этом, согласно текста полиса и условий заключенного договора страхования страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120.000 руб.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

ОСАО «Ингосстрах» рассмотрело обращение ОСАО «РЕСО-Гарантия» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 120.000 руб.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120.000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3.600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 120.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 руб., а всего взыскать 123.600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО2

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 120.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.600 руб., а всего взыскать 123.600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6