Решение по делу № 33-18064/2014 от 05.08.2014

Судья: Дорохина И.В. дело № 33-18064/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2014 года апелляционную жалобу Кондратьевой Тамары Васильевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года по делу по иску Кондратьевой Тамары Васильевны к администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское»,администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и прекращении права долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Кондратьевой Т.В. по доверенности Королевой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кондратьева Т.В. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Сельское поселение Ямкинское»,администрации муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и прекращении права долевой собственности на земельный участок площадью 400 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником 25/100 долей жилого дома общей площадью 257 кв. м со всеми служебными постройками и 25/100 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанному выше адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа Кондратьева В.Д. Фактически в ее пользовании находится земельный участок площадью 400 кв. м, о чём свидетельствует выписка из похозяйственной книги от 04.04.2012 года, выданная администрацией Ногинского муниципального района, а также кадастровый паспорт на земельный участок от 24.05.2012 года. Участком пользуется с 11.01.1993 года, площадь участка огорожена забором. 24.07.2013 года истец обратилась в Управление Ногинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением об устранении ошибки, где указала, что в собственности у нее находится не доля в праве 25/100, а весь земельный участок площадью 400 кв. м, что подтверждается вышеуказанными документами, однако ей было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.03.1995 года указана доля в праве 25/100.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчиков и третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Леонова Г.В., Бедретдинова Р.А., Горохова З.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кондратьева Т.В. просит суд решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кондратьева Т.В. является собственником 25/100 долей жилого дома и 25/100 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа Кондратьева В.Д. от 27 марта 1995 года.

По утверждению истца в ее пользовании находится земельный участок площадью 400 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Ногинского муниципального района, кадастровым паспортом на земельный участок.

Согласно архивной ксерокопии №3044 от 23.08.2011г. выписки из похозяйственной книги Ямкинской территориальной администрации за 1997-2001 гг. спорный земельный участок площадью 400 кв.м., находился в пользовании Кондратьева В.Д., Кондратьева Т.В. являлась членом хозяйства.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 27.03.1995 года указано, что наследницей имущества Кондратьева В. Д., умершего 26.05.1994г., является Кондратьева Т.В. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из 25/100 долей целого домовладения, состоящего из дома со всеми служебными постройками.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст.31-32 ЗК РСФСР, ст.ст. 264-265 ГПК РФ, указал, что доказательств, подтверждающих факт предоставления Кондратьевой Т.В. земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования площадью 400 кв.м, либо земельного участка большей площадью 25/100 доли которого составляли бы 400 кв.м., а также документов, подтверждающих приобретение Кондратьевой Т.В. самостоятельного права на земельный участок площадью 400 кв.м суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии правовых оснований для прекращения права общей долевой собственности на основании ст. 252 ГК РФ, поскольку такие требования должны быть предъявлены к совладельцам жилого дома и земельного участка. Границы всего земельного участка при домовладении №2 по ул. Колышкино болото в г. Ногинске Московской области не установлены, совладельцы жилого дома и земельного участка к участию в деле в качестве ответчиков не привлекались.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств, данной судом при разрешении спора, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кондратьевой Тамары Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: