Решение от 09.01.2023 по делу № 2-354/2023 (2-6669/2022;) от 22.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года           <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего         Т.В. Канзычаковой

при секретаре                      ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес> (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО3 заключило с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженности в размере 124 384 руб. 51 коп. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умерла. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 124 384 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 руб. 69 коп.

Определением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в <адрес> (Якутия) на надлежащих ответчиков - ФИО5, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО4, являющихся наследниками ФИО3

Определением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передано по подсудности в Абаканский городской суд РХ.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в зал судебного заседания не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор № на выдачу кредитной карты, по условиям которого Банк выдал заемщику карту с лимитом кредита 93 000 руб., что следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Visa Gold ТП-1К, согласно данным индивидуальным условиям: лимит кредитования – 93 000 руб.; операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита; срок действия договора – с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата задолженности указывается Банком в письменном уведомлении; процентная ставка – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО3 имеются взаимные обязательства, вытекающие из договора на выдачу кредитной карты, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 93 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 платежи во исполнение указанного договора производила не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I- №.

Из расчета исковых требований и выписке по счету следует, что по указанному выше договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 384 руб. 51 коп., из которых: 109 991 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 14 392 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № умершей ФИО3 усматривается, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлением обратились ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 (внучка), ФИО5 (сын).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов наследственного дела, следует, что на момент смерти у ФИО3 находилась в собственности ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РХ, <адрес>.

ФИО5 свидетельство о праве на наследство не получил.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п.1 ст.1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Согласно информации ОПФР по <адрес> имеются сведения о наличии начисленных сумм пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причитавшихся ФИО3 и оставшихся не полученными в связи со смертью: 32 432 руб. 25 коп. – страховая пенсия по старости, 2 875 руб. 70 коп. – ежемесячная денежная выплата инвалидам.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 519 379 руб. 88 коп., следовательно, стоимость ? доли составляет 1 259 698 руб. 94 коп.

В ходе судебного разбирательства сторонами не было заявлено о проведении судебной оценочной экспертизы наследственного имущества, в связи с чем суд при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 295 006 руб. 89 коп. (1 259 698 руб. 94 коп. + 32 432 руб. 25 коп. + 2 875 руб. 70 коп.).

Принимая во внимание то, что ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, являются наследниками, принявшими наследственное имущество умершей, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности по договору. Таким образом, с наследников подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 124 384 руб. 51 коп., из которых: 109 991 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 14 392 руб. 54 коп. – просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с учетом удовлетворенных требований с ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 687 руб. 69 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░5 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░), ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №-░-7229077240 ░ ░░░░░░░ 124 384 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 687 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.