Решение по делу № 2-894/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-894/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                  город Нижний Новгород

     Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Е. к Набиеву Т.Д., Набиеву Д.Ф.о., Набиеву С.Д.о. Набиеву С.Д.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Морозов А.Е. обратился в суд с иском к Набиеву Т.Д., Набиеву Д.Ф.о., Набиеву С.Д.о., Набиеву С.Д.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора купли-продажи ответчики обязуются сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчики с регистрационного учета из квартиры не снялись, что препятствует в полном объеме осуществлять истцу права собственника.

     Просит суд считать утратившими право пользования квартирой, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Набиева Т.Д., Набиева Д.Ф.о., Набиева С.Д.о., Набиева С.Д.о.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Статланд Н.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя исца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец Морозов А.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики - Набиев Т.Д., Набиев Д.Ф.о., Набиев С.Д.о., Набиев С.Д.о.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами его семьи они не являются.

Согласно п.5 договора купли-продажи ответчики обязуются сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что в силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Морозова А.Е. удовлетворить частично.

      Признать Набиева Т.Д., Набиева Д.Ф.о., Набиева С.Д.о., Набиева С.Д.о. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Набиева Т.Д., Набиева Д.Ф.о., Набиева С.Д.о., Набиева С.Д.о. отказать.

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья:                                                  Е.В. Васенькина