Решение по делу № 2-589/2023 (2-3402/2022;) от 12.08.2022

Дело № 2-589/2023 (2-3402/2022)

УИД 24RS0013-01-2022-003257-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Альберти А.А.,

с участием истца Зырянова В.Н., его представителя Вебера С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Владимира Николаевича к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов В.Н. обратился в суд в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности на транспортное средство автогрейдер №, 2006 года выпуска, цвет-многоцветный, номер двигателя №, номер машины (рамы) № №, номер коробки передач №, основной ведущий мост (мосты) №. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в 2012 году он купил вышеуказанное транспортное средство у Зборщика Н.В. за 3 000000 руб. После оплаты, Зборщик Н.В. передал ему транспортное средство автогрейдер № и документы на него. Договор купли-продажи в установленном законом порядке заключен не был, а 26.08.2012 Зборщик Н.В. умер. С 2012 года истец открыто и добросовестно владеет и пользуется транспортным средством автогрейдер ДЗ-98В.00010. До Зборщика Н.В., собственником данного транспортного средства являлось АО «Ванкорнефть». По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 22.07.2022 г. № - автогрейдер № в органах Гостехнадзора не зарегистрирован. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском (том 1 л.д. 5-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Ванкорнефть», ООО «Сервис-Интегратор», Зборщик А.З.

Истец Зырянов В.Н., его представитель Вебер С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации Емельяновского района Красноярского края, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (том 2, л.д. 181), в суд не явились. Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, республике Хакасия и республике Тыва представил письменный отзыв на иск (том 1, л.д. 38-42).

Представители третьих лиц АО «Ванкорнефть», ООО «Сервис-Интегратор», третье лицо Зборщик А.З., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (том 2, л.д. 181), в суд не явились. Зборщик А.З. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала, указала, что транспортное средство автогрейдер № наследственным имуществом после смерти ее супруга Зборщика Н.В., не является (том 2, л.д. 183-185,244).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских правявляется признание права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что транспортное средство автогрейдер №, 2006 года выпуска, цвет-многоцветный, номер двигателя №, номер машины (рамы) № №, номер коробки передач №№, основной ведущий мост (мосты) №, было зарегистрировано за АО «Ванкорнефть» (с. Туруханск) с 28.03.2007, снято с регистрационного учета 23.12.2011; в настоящее время в службе Гостехнадзора транспортное средство автогрейдер № не зарегистрировано (том 1 л.д. 19,21,26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в зимнее время в 2012 году Зырянов В.Н., проживавший в указанный период времени в с. Ворогово Туруханского района, купил транспортное средство автогрейдер № у своего знакомого Зборщика Н.В., проживавшего в с. <адрес> за 3000000 руб. С 2012 года Зырянов В.Н. открыто и непрерывно владел указанным транспортным средством. В настоящее время Зырянов В.Н. проживает в Красноярском крае, однако, не может вывезти автогрейдер № из с. Ворогово Туруханского района, где он находится на хранении у его знакомых, поскольку право собственности на указанное транспортное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: <данные изъяты>., который присутствовал в 2012 году при обсуждении между Зыряновым В.Н. и Зборщиком В.Н. условий купли-продажи автогрейдера; <данные изъяты>., который по поручению Зборщика В.Н. доставил автогрейдер в с. Ворогово Туруханского района и передал его Зырянову В.Н.; <данные изъяты> который в 2012 году передавал в заем Зырянову В.Н. денежные средства для покупки автогрейдера.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зборщик Н.В. умер.

По сведениям, представленным нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края, после смерти Зборщика Н.В. заведено наследственное дело №№. Согласно материалам наследственного дела, после смерти Зборщика Н.В. единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга Зборщик А.З., иные наследники от принятия наследства отказались; автогрейдер № в состав наследственного имущества Зборщика Н.В. не вошел (том 1, л.д. 87-233, том 2, л.д.1-176).

Посредством телефонограммы Зборщик А.З. пояснила, что спорное транспортное средство (№) было продано ее супругом Зборщиком Н.В. Зырянову Н.В. в 2012 году; денежные средства Зыряновым Н.В. были переданы в полном объеме (том 2, л.д. 244).

По информации, представленной АО «Ванкорнефть», на основании договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автогрейдер № был продан ООО «Сервис-Интегратор» (том 1, л.д. 67-83, том 2, 191-208).

По сведениям, представленным ООО «Сервис-Интегратор», на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автогрейдер № был продан ООО «Арго-Эко Строй» (<данные изъяты>) (том 2, л.д. 209-211).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Арго-Эко Строй» (<данные изъяты>) прекращена №, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ПКФ СТРОЙКОМПЛЕКТ» (<данные изъяты>) (том 2, л.д. 212-220); ООО «ПКФ СТРОЙКОМПЛЕКТ» (<данные изъяты>) прекратило свою деятельность, ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ исключены сведения о недействующем юридическом лице (том 2, л.д. 221-243).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация транспортного средства носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения или прекращения права собственности, нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах ГИБДД (Гостехнадзора) не регулируют отношения, связанные с возникновением или прекращением права собственности на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Зырянова В.Н. о признании за ним права собственности на транспортное средство автогрейдер №, 2006 года выпуска, цвет-многоцветный, номер двигателя № номер машины (рамы) № №, номер коробки передач №№ основной ведущий мост (мосты) №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зырянова Владимира Николаевича, удовлетворить.

Признать за Зыряновым Владимиром Николаевичем право собственности на транспортное средство – № года выпуска, цвет-многоцветный, номер двигателя №, номер машины (рамы) № №, номер коробки передач №, основной ведущий мост (мосты) №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2023.

Решение не вступило в законную силу.