Решение по делу № 2-3557/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3557/2022

УИД 54RS0001-01-2022-005166-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                             город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                         Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником                                                  Носовой И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чантурия ФИО6                     о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Чантурия Э.А. задолженность по кредитному договору 548 743,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687,43 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чантурия Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор ... на сумму 659 400 рублей, из которых 600 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – для оплаты страхового взноса, под 23,00% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 600 000 рублей на счет заемщика ....

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548 743,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 421 338,16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 19 017,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 105 288,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 099,72 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой, что истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Чантурия Э.А. между ООО «ХКФ Банк» и Чантурия Э.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 649 400 рублей, в том числе: сумма к перечислению – 600 000 рублей, для оплаты страхового взноса – 59 400 рублей, под 23,00% годовых, сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 18 654,09 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 124-127).

Кредитный договор был заключен дистанционным образом.

Подписав специальным кодом, полученным СМС кредитный договор, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательство по договору выполнило надлежащим образом, перечислив на счет Чантурия Э.А. ... денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 108-123). Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку вносил платежи в счет погашения долга не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» в адрес Чантурия Э.А. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л.д. 14-15). Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чантурия Э.А. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 548 743,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 421 338,16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 19 017,24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 105 288,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 099,72 рублей (л.д. 31-36).

Согласно разделу II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период при списании суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту, ставке. Процентный период – период времени, равный 31 календарному дню при предоставлении кредитов для оплаты товара; одному месяцу при предоставлении иных кредитов. В последний процентного периода банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего для после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно при списании денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа (л.д.133-137).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1 раздела III Общих условий Договора предусмотрено, что обеспечение исполнения клиентом обязательств является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0.1 % в день от сумм просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признаёт его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту.

Поскольку соглашение о неустойке и ее размер установлен договором, который ответчиком подписан, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежат взысканию в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неоплаченных процентов в размере 105 288,05 рублей за период пользования денежными средствами, то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора, суд учитывает, что расчетом истца подтверждено, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности в указанный период не начислялись.

Пунктом 3 раздела III Общих условий Договора предусмотрено право банка на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе и суммы доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, указанная сумма убытков в виде неоплаченных процентов за период пользования ответчиком денежными средствами подлежит взысканию.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по внесению платежей исполняются надлежащим образом, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 548 743,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 421 338,16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 19 017,24 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 105 288,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 099,72 рубля.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец также просил взыскать их ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 8 687,43 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чантурия ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чантурия ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 743,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 421 338,16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 19 017,24 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 105 288,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 099,72 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687,43 рубля, всего взыскать 557 430,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2022.

Судья                                                    /подпись/                       А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                   А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела                                            № 2-3557/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.