Решение от 20.12.2021 по делу № 1-1417/2021 от 30.11.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Абрамове В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого Мегеря Д.А. и его защитника адвоката Калинина И.А. по ордеру и удостоверению,

20 декабря 2021 года в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мегеря Д.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2015, 2020 года рождения, работающего ЗАО «ВРШРЗ» водителем автопогрузчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мегеря Д.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года Мегеря Д.А. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 3,6 грамма, которое перенес в автомобиль марки ВАЗ «21140» с государственным регистрационным знаком С542НТ34 РУС. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Мегеря Д.А. разделил на части, массой 1,4 грамма, 1,7 грамма и 0,5 грамма, которые стал хранить в целях последующего незаконного сбыта.

"."..г. в дневное время Мегеря Д.А. посредством сотовой связи достиг договоренности с Л.А.Н. (который осужден по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г.), о продаже последнему каннабиса (марихуаны) массой 3,6 грамма.

В этот же день не позднее в 18 часов 32 минут, находясь во дворе 101 квартала <адрес>, Мегеря Д.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, продал Л.А.Н. за 6 000 рублей три свертка с каннабисом (марихуной) массой не менее 1,4 грамма, 1,7 грамма, 0,5 грамма, суммарной массой 3,6 грамма.

В судебном заседании подсудимый Мегеря Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что сверток с марихуаной он нашел и часть наркотика передал Л.А.Н. Денежные средства ему Л.А.Н. переводил в счет возврата долга.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мегеря Д.А. данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что весной 2021 года, гуляя по пустырю за абразивным заводом, он нашел пакет с газетными свертками, в которых была марихуана. Данный пакет он взял с собой и в последствии перенес в свой автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. С 524 НТ 34 РУС. В последующем он выкурил какую то часть данной марихуаны. Далее, примерно в марте 2021 года он встретился со своим знакомым Л.А.Н., которому в ходе беседы сказал, что у него есть небольшое количество марихуаны которое он может одолжить Л.А.Н. После этого он несколько раз передавал Л.А.Н. указанную марихуану, а Л.А.Н. в свою очередь за каждый сверток переводил ему в качестве благодарности на его банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк», по 2000 рублей за каждый сверток. В последующем Л.А.Н. еще несколько раз обращался к нему с просьбой продать марихуану, на что он соглашался и аналогичным способом продавал Л.А.Н. марихуану. "."..г., ему на его мобильный телефон позвонил Л.А.Н. и поинтересовался будет ли он вечером дома, на что он ответил, что будет. В вечернее время он находился в 101 квартале когда к нему подошел Л.А.Н. и спросил может ли он продать три свертка с марихуаной, на что он ответил согласием и попросил Л.А.Н. подождать его. Далее он направился к своему автомобилю и достал из бардачка три свертка с марихуаной, которые были из партии, найденной на пустыре за абразивным заводом. Данные свертки были последними из указанной партии. Далее он вернулся к Л.А.Н., который ожидал его у <адрес> и передал три свертка с марихуаной. За это Л.А.Н. перевел ему на его банковскую карту 6 000 рублей. При этом в указанный день Л.А.Н. перевел ему в общей сумме 14 000 рублей, суммами 4 000 рублей и 10 000 рублей. Из этой суммы 8 000 рублей были в качестве оплаты за то, что он помогал Л.А.Н. ремонтировать автомобиль, а 6 000 рублей были в качестве оплаты за 3 свертка с марихуаной. О том, что Л.А.Н. делает с купленным у него наркотиком ему известно не было. После этого "."..г. с его участием был осмотрен его автомобиль, в котором была найдена марихуана, которая возможно рассыпалась из ранее указанного пакета (т.2 л.д.139-141, 158-160, 164-166).

После оглашения показаний подсудимый Мегеря Д.А. подтвердил, что давал такие показания в ходе следствия в присутствии защитника, какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было. Данные на следствии показания подтверждает в полном объёме.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения:

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.А.Н., согласно которым в марте 2021 года он встретил своего знакомого Мегеря Д.А. из разговора с которым он узнал, что он является потребителем наркотического средства - «марихуана» и угостил его данным наркотическим средством, которое они употребили вместе путем курения. В ходе этого же разговора он спросил у Мегеря Д.А., может ли он обращаться к нему за помощью в приобретении наркотического средства - «марихуана», на что Мегеря Д.А. ответил согласием и пояснил, что стоимость 1 пакета наркотического средства составляет 2 000 рублей. В дальнейшем он систематически стал обращаться к Мегеря Д.А. за наркотическим средством. Оплату за наркотическое средство он переводил Мегеря Д.А. безналичным расчетом с банковской карты. "."..г. в вечернее время он по ранее достигнутой договоренности приобрел у Мегеря Д.А. три свертка с марихуаной за 6 000 рублей (т.2 л.д.70-74,128-132);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.В.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым он у него есть знакомый Л.А.Н., который как ему известно, осуществляет сбыт марихуаны по цене 2 000 рублей за сверток и примерно два раза в месяц он приобретал у него марихуану. "."..г. он решил приобрести наркотическое средство «марихуану» для личного употребления. Для этого он со своего абонентского номера сотовой связи +№... позвонил Л.А.Н. и поинтересовался наличием «марихуаны». Л.А.Н. ответил ему, что перезвонит через некоторое время и сообщит результат. Примерно через 1,5 часа Л.А.Н. перезвонил ему и сообщил, что приедет к нему на работу примерно через 5 минут. Он сказал, что ему хотелось бы приобрести три свертка наркотического средства, но у него не хватает денег 1 000 рублей. Л.А.Н. ответил, что в таком случае тот продаст ему два свертка. После данного разговора он пошел к воротам оптовой базы, где он в тот момент подрабатывал грузчиком и через некоторое время Л.А.Н. подъехал к воротам на своем автомобиле. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего передал Л.А.Н. денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами по 500 рублей в количестве 8 штук, а в обмен на деньги Л.А.Н. передал ему два свертка с «марихуаной» после чего они были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.75-78);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Моторина P.O., согласно которым в мае 2021 года он проходил службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому по подозрению в хранении наркотиков был задержан У.В.Ю. С участием двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, перед началом производства которого участвующим лицам были оглашены их права и У.В.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества (при их наличии), на что У.В.Ю. пояснил, что при себе имеет «марихуану», что было отражено в протоколе. По результатам досмотра у У.В.Ю. были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения и мобильный телефон «Нокия». Изъятые объекты были упакованы на месте в бумажные конверты и опечатаны в присутствии участвующих лиц. После был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После им было отобрано объяснение от понятых участвующих при фиксации следственных действий. На следующий день - "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому по подозрению в незаконном сбыте наркотиков был задержан Л.А.Н. С участием двух понятых мужского пола было произведено изъятие образцов для сравнительного исследования у Л.А.Н. Перед началом производства изъятия образцов участвующим лицам были оглашены их права. У Л.А.Н. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней. Так же был сделан контрольный образец смыва. Изъятые объекты были упакованы на месте в бумажные конверты и опечатаны в присутствии участвующих лиц. После был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После им было отобрано объяснение от понятых, участвующих при фиксации следственных действий (т.2 л.д. 79-81);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.А. о том, что "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины, на что он согласился. В его присутствии и присутствии еще одного мужчины сотрудником полиции возле строения 17 по <адрес> был произведен личный досмотр задержанного мужчины, который представился У.В.Ю., ему было предложено добровольно выдать хранящиеся о при себе запрещенные предметы, на что У.В.Ю. ответил, что хранит марихуану. В ходе личного досмотра у У.В.Ю. в красной бейсболке обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон «Нокиа», голубого цвета, которые были у него изъяты и упакованы в бумажные конверта и опечатаны бирками с печатью, на которых он и второй понятой расписались. По данному факту был составлен протокол (т.2 л.д. 91-93);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.И.С., которые аналогичны показаниями свидетеля Ш.А.А. (т.2 л.д. 94-96);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.А., согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России но городу Волжскому. "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан У.В.Ю. который пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого Л.А.Н. который передвигается на автомобиле Рено Дастер г/н №... регион. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности, где может появится Л.А.Н. Так "."..г. он совместно с другими сотрудниками ОНК стал наблюдать за территорией. расположенной возле гостиницы «Ахтуба», где по оперативной информации должен был появится Л.А.Н. Примерно в 10 утра "."..г. в наблюдение был принят Л.А.Н. который вскоре был задержан. После задержания и производства личного досмотра задержанного было принято решение об осмотре жилища последнего. Так им от Л.А.Н. было принято заявление о том, что тот не возражает против осмотра своего жилища. В дальнейшем им с участием Л.А.Н. и двух понятых мужского пола была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, денежные средства в размере 2000 рублей и банковская карта «Сбербанк». Указанные объекты были упакованы и опечатаны на месте в присутствии участвующих лиц. После был составлен протокол следственного действия который подписали все участвующие лица (т.2 л.д. 85-87);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ Показания свидетеля А.В.Г., согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был задержан Л.А.Н. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Руководством отдела ему было поручено принять участие в сборе материала процессуальной проверки в отношении задержанных. Так им у <адрес> с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Л.А.Н. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были оглашены их права. Перед началом досмотра гр. Л.А.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные вещества (при их наличии), на что Л.А.Е. пояснил, что такого нет. По результатам осмотра у Л.А.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Изъятый объект был упакован на месте в бумажный конверт и опечатан в присутствии участвующих лиц. После был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. После им было отобрано объяснение от понятых участвующих при фиксации следственных действий. После этого, "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был задержан Мегеря Д.А. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Руководством отдела ему было поручено принять участие в сборе материала процессуальной проверки в отношении задержанных. Так им в одном из служебных кабинетов ОНК УМВД России по <адрес> с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Мегеря Д.А. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были оглашены их права. Перед началом досмотра Мегеря Д.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные вещества (при их наличии), на что Мегеря Д.А. пояснил, что такого нет. По результатам осмотра у Мегеря Д.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» и банковские карты. Изъятые объекты были упакованы на месте в бумажные конверты и опечатаны в присутствии участвующих лиц. После был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 82-84);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.А., согласно которым "."..г., он был приглашен сотрудниками полиции, для принятия участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым они проехали по адресу: <адрес> к дому №..., где был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека, который представился как Л.А.Н., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан биркой из бумаги с печатью на которой он расписался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее они проследовали к дому №...а по <адрес>, где был произведен осмотр автомобиля «Дастер», гос. номер №..., принадлежащий Л.А.Н. В ходе осмотра автомобиля ничего не обнаружено и не изъято, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего они прошли по месту проживания Л.А.Н. в <адрес>. дома. 1 «А», по <адрес>, где с письменного согласия Л.А.Н., был произволен осмотр квартиры. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, банковская карта, деньги в сумме 2 000 рублей. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были вклеены бирками из бумаги с печатью. На данных бирках расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписался он, еще один понятой и Л.А.Н. После в одном из служебных кабинетов ОНК в его присутствии у Л.А.Н. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно у Л.А.Н. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней. Так же был взят контрольный образец со смывом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены бирками из бумаги с печатью. На данных бирках расписались все участвующие лица. После был составлен соответствующий протокол, где расписался он, еще один понятой и Л.А.Н. (т.2 л.д. 97-99);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.В. которые аналогичны показаниями свидетеля А.Р.А. (т.2 л.д. 100-102);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.Е., согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств был задержан Мегеря Д.А. Так им в рамках сбора материала процессуальной проверки с участием двух понятых мужского пола у Мегеря Д.А. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. А так же контрольный образец. Данные смывы и срезы были упакованы соответствующим образом в бумажные конверты. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 88-90);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.В.Ф., согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, а так же объяснили им их права и обязанности. В отделе полиции по адресу: <адрес>, ему и второму понятому представили ранее не знакомого мужчину, который представился как Мегеря Д.А. Перед началом личного досмотра Мегеря Д.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические вещества, на что Мегеря Д.А. заявил, что при себе ничего запрещенного нет. После чего в ходе личного досмотра у Мегеря Д.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», а так же две банковские карты, всё изъятое было упаковано в два разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены и опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», скреплены подписью всех участвующих лиц и пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в одном из служебных кабинетов в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел у Мегеря Д.А. срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук. Данные смывы и срезы были упакованы в пять разных бумажных конвертов, клапаны которых оклеены и опечатаны биркой из бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», скреплены подписью всех участвующих лиц и пояснительными записями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.2 л.д. 103-105);

оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Р.С., которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.В.Ф. (т.2 л.д. 106-108).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

протоколом досмотра вещей, находящихся при У.В.Ю. от "."..г., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты -кепка, в которой находилось два бумажных свертка с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «Nokia» imei: №... принадлежащий У.В.Ю., с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... (т.1 л.д.27);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, в изъятых в ходе личного досмотра У.В.Ю. двух свертках находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,4 грамма и 1,7 грамма, суммарной массой 3,1 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,1 грамм вещества (т.1 л.д. 32-33);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому в изъятых в ходе личного досмотра У.В.Ю. двух свертках находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,3 грамма и 1,6 грамма, суммарной массой 2,9 грамма. В ходе проведения исследования от каждого объекта исследования было израсходовано по 0,2 грамм вещества (т.1 л.д. 116-118);

протоколом досмотра вещей, находящихся при Л.А.Н. от "."..г., согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащий Л.А.Н., с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... (т.1 л.д.42);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с растительным веществом; денежные средства в размере 2 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» №... (т. 1 л.д.47-55);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой в обнаруженном и изъятом в ходе осмотра <адрес> свертке находится смесь табака с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,5 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,1 грамм вещества (т.1 л.д. 59-60);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого в обнаруженном и изъятом в ходе осмотра <адрес> свертке находится смесь табака с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,4 грамма. В ходе проведения исследования от объекта исследования было израсходовано 0,1 грамм вещества (т.1 л.д. 126-128);

протоколом досмотра вещей, находящихся при Мегеря Д.А. от "."..г., согласно которому у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащий Мегеря Д.А.. с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №...; банковская карта ПАО «Сбербанк» №...; банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» №... (т.1 л.д.77);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» г.р.з. С 524 НТ 34 регион, припаркованный у <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1л.д.101-108);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21140» г.р.з. С 524 НТ 34 регион, является наркотическим средством - частями растения конопля, массой 0,121 грамма. В ходе проведения исследования вещество объекта израсходовано полностью (т.1 л.д. 136-138);

протоколом получения образцов для сравнительного исследовании от "."..г., согласно которому у Мегеря Д.А. были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а так же смывы с ладоней обеих рук включая контрольный образец (т.1 л.д. 85);

справкой об исследовании №... от "."..г. и заключением эксперта №... от "."..г., согласно которым на ногтевых срезах обеих рук Мегеря Д.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола согласно которой на ногтевых срезах обеих рук Мегеря Д.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 88-90, 146-151);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г. находятся два бумажных свертка (изъятые в ходе личного досмотра У.В.Ю.) с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 1,1 грамма и 1,4 грамма; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится кепка (изъятая в ходе личного досмотра У.В.К., в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана); бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г. находится бумажный сверток (изъятый в ходе осмотра квартиры Л.А.Н.) с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,3 грамма; бумажный конверт, в котором согласно справки об исследовании №... от "."..г. находится первоначальная упаковка (изъятая в ходе осмотра квартиры Л.А.Н., в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана); бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г. находится бумажный сверток (изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21140» г.р.з. С 524 НТ 34 регион), в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), израсходованное в полном объеме в процессе исследования; пять бумажных конвертов, в которых согласно заключению эксперта №... от "."..г. находится ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Мегеря Д.А.; ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Мегеря Д.А.; ватный тампон, на который сделан контрольнй смыв с кожного покрова правой и левой рук Мегеря Д.А.; срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Мегеря Д.А.; срез ногтевых пластин с пальцев левой руки Мегеря Д.А.; бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей, купюрами достоинством: 500 рублей СЭ 7742210, 500 рублей СЯ 6351237, 500 рублей НК 6091308, 500 рублей ЬО 8290797которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 176-181, 182-183,184, 185-187, 188,189);

протоколами осмотра предметов от "."..г., от "."..г. (с участием свидетеля Л.А.Н.), от "."..г. (с участием обвиняемого Мегеря Д.А.) согласно которым были осмотрены: выписка по движению денежных средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Л.А.Н., Мегеря Д.А., а так же по банковской карте №... (на оптическом диске); выписка по движению денежных средств по счетам открытым в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Мегеря Д.А.; бумажный конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» №...; бумажный конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» №..., и ПАО «Промсвязьбанк» №....

В ходе осмотра установлено, что согласно выписки по банковской карте №... между Л.А.Н. и Мегеря Д.А. имеются ряд переводов на суммы от 1500 до 10000 рублей; согласно выписки по банковской карте №... между Мегеря Д.А. и Л.А.Н. имеются ряд переводов на суммы от 1500 до 10000 рублей.

В ходе осмотра Л.А.Н. пояснил, что приобретал у Мегеря Д.А. наркотическое средство «марихуану» по цене примерно 2 000 рублей за сверток. Часть указанных выше переводов это оплата за приобретенный у Мегеря Д.А. наркотик «марихуана». В ходе осмотра Мегеря Д.А. пояснил, что несколько раз угощал Л.А.Г. марихуаной за что он переводил ему на банковскую карту по 2 000 рублей в качестве благодарности. Крайний раз он угостил Л.А.Н. марихуаной "."..г., продав ему марихуану за 6 000 рублей. В указанный день Л.А.Н. перевел ему 14 000 рублей двумя частями 4 000 рублей и 10 000 рублей. 8000 рублей были за оплату услуг по починки автомобиля Л.А.Н. (т.2 л.д.29-44, 53-58, 59-63); указанные выписки признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.45-46, 3-4, 7-28);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого в представленных на исследование мобильном телефоне «Nokia» imei: №... принадлежащем У.В.Ю., с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» за которой закреплен абонентский №... и мобильном телефоне «Samsung» IME1: 3№..., принадлежащем Л.А.Н., с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» за которой закреплен абонентский №..., мобильном телефоне «Samsung» imei 3№... принадлежащем Мегеря Д.А., с сим каргой оператора сотовой связи «Ёта», за которой закреплен абонентский №..., имеется следующая информация о посещении интернет ресурсов; учетных записях в различных интернет сервисах; детализация телефонных соединений; переписка в различных месенджерах, которая хранится в материалах дела на оптическом диске (т. 1 л.д. 160-167); указанный оптический диск был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от "."..г. (т.1 л.д. 202-209);

детализацией телефонных переговоров между Мегеря Д.А. и Л.А.Л., между Л.А.Н. и У.В.Ю., подтверждающей хронологию событий, предшествующих покупке У.В.Ю. наркотического средства у Л.Н.А. и его дальнейшего изъятия (т.1 л.д. 190-231); вещественные доказательства: оптический диск с информацией извлеченной из памяти мобильного телефона «Nokia» imei: №..., принадлежащего У.В.Ю., «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащего Л.А.Н.; мобильный телефон «Nokia» imei: №..., принадлежащий У.В.Ю. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №...; мобильный телефон «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащий Л.А.Н. с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №...; мобильный телефон «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащий Мегеря Д.А. с сим-картой оператора сотовой связи «Ёта», за которой закреплен абонентский №... признаны таковыми и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.232-233, 234).

согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г. Мегеря Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Мегеря Д.А. какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Мегеря Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Мегеря Д.А. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию Мегеря Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д.173-174).

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого Мегеря Д.А. в момент совершения преступления.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно мотивированы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого Мегеря Д.А. о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Исследованные представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Действия подсудимого Мегеря Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Мегеря Д.А. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мегеря Д.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетними детьми, трудоспособен, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания при производстве предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания у подсудимого, наличие инвалидности отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Мегеря Д.А., оснований для применения при назначении наказания ему положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для назначения Мегеря Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Приведенные стороной защиты обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, учитываются судом при определении размера наказания, однако личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства совершения преступления основанием для постановления наказания подсудимому условным не являются.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Мегеря Д.А. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При производстве предварительного расследования Мегеря Д.А. был задержан "."..г., по постановлению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в отношении Мегеря Д.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. В срок отбытия наказания Мегеря Д.А. подлежит зачету время его задержания с 12 мая по "."..г., согласно рапорту и протоколу задержания (т.1 л.д. 78), время домашнего ареста и заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

два бумажных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 1,1 грамма и 1,4 грамма. Квитанция №... от "."..г. (том 1 л.д.184); кепку (изъятая в ходе личного досмотра У.В.Ю.) в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Квитанция №... от "."..г., бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 0,3 грамма. Квитанция №... от "."..г.; первоначальную упаковку, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Квитанция №... от "."..г.; бумажный сверток (изъятый в ходе осмотра автомобиля Мегеря Д.А.) в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) израсходованное в полном объеме в процессе исследования. Квитанция №... от "."..г., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №...; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., и ПАО «Промсвязьбанк» №..., - надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №..., выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Мегеря Д.А. ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Мегеря Д.А. ватный тампон, на который сделан контрольный смыв с кожного покрова правой и левой рук Мегеря Д.А. срез ногтевых пластин с пальцев правой руки Мегеря Д.А. Квитанция №... от "."..г. - уничтожить;

мобильный телефон «Nokia» imei: №..., принадлежащий У.В.Ю., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, надлежит возвратить У.В.Ю. по принадлежности;

мобильный телефон «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащий Л.А.Н. с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» за которой закреплен абонентский №...; автомобиль марки «Рено Дастер» с г.р.з. А 807 КК 134 регион - надлежит возвратить Л.А.Н. по принадлежности;

мобильный телефон «Samsung» №...\01 принадлежащий Мегеря Д.А. с сим картой оператора сотовой связи «Ёта» за которой закреплен абонентский №..., автомобиль марки «ВАЗ 2114» с г.р.з. С 524 НТ 34 регион - надлежит возвратить Мегеря Д.А. по принадлежности;

денежные средства в размере 2 000 руб. купюрами достоинством 500 руб. СЭ 7742210, 500 руб. СЯ 6351237, 500 руб. НК 6091308, 500 руб. ЬО 8290797, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, надлежит обратить в доход государства;

оптический диск с информацией извлеченной из памяти мобильного телефона «Nokia» imei: №... принадлежащего У.В.Ю., «Samsung» IMEI: 3№... принадлежащего Л.А.Н., «Samsung» 3№... принадлежащего Мегеря Д.А., выписка по движению денежных средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Л.А.Н., Мегеря Д.А., а так же по банковской карте №... (на оптическом диске); выписка по движению денежных средств по счетам открытым в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Мегеря Д.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░ ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ "."..░. ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ "."..░. ░░ "."..░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,1 ░░░░░░ ░ 1,4 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. (░░░ 1 ░.░.184); ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,3 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №...; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №..., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» №..., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» imei: №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» IMEI: 3№... ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №...; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ 807 ░░ 134 ░░░░░░; - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung» №...\01 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2114» ░ ░.░.░. ░ 524 ░░ 34 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░. ░░ 7742210, 500 ░░░. ░░ 6351237, 500 ░░░. ░░ 6091308, 500 ░░░. ░░ 8290797, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Nokia» imei: №... ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., «Samsung» IMEI: 3№... ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., «Samsung» 3№... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░