Решение от 17.11.2021 по делу № 33-7206/2021 от 14.10.2021

Кировский районный суд г. Махачкалы

Судья Магомедов М.Г.

Дело № 2-2538/2021

№33-7206/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2021 года по делу №33-7206/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Хункеровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГКУ РД Дирекция строящихся объектов Новострой на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по исковому заявлению Абакаровой Нурижат Хизриевны к ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о признании незаконными действий, выразившихся в снятии со своего баланса жилого дома, исключении из реестра № завершенных строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселившимся гражданам лакской национальности Новолакского района на новое место жительства от <дата> записи о снятии с баланса ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» жилого дома, обязании ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» построить для Абакаровой Нурижат Хизриевны домостроение.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения представителя ответчика ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» - Кушиевой Г.М., просившей решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Абакаровой Н.А., истца Абакаровой Н.Х. и ее представителя Курбанова К.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абакарова Нурижат Хизриевна обратилась в суд иском к ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» в котором просила:

- признать незаконными действия руководства ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой», выразившиеся в снятии со своего баланса жилого дома Тип-1 площадью 35,2 кв.м, для переселенца Абакаровой Нурижат Хизриевны, расположенного в <адрес> переселенческого Новолакского района;

- исключить из реестра № завершенных строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселившимся гражданам лакской национальности <адрес> на новое место жительства от <дата>, запись о снятии с баланса ГКУ «Дирекция «Новострой» жилого дома Тип-1 площадью 35.2 кв.м, для переселенца Абакаровой Нурижат Хизриевны, расположенного в <адрес> переселенческого <адрес>, восстановив его на балансе ГКУ;

-обязать директора ГКУ РД «Дирекция «Новострой» построить для Абакаровой Нурижат Хизриевны домостроение Тип-1 в соответствии с установленными строительными нормами и план - графиком строительства дома на территории МО «<адрес>» (Новострой) в рамках программы переселения Лакского населения <адрес> на новое место жительства и сдать Абакаровой Нурижат Хизриевне жилой дом Тип-1 по акту установленного образца.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках переселения лакского населения <адрес> на новое местожительство и восстановления <адрес>, она была включена в список переселенцев как житель села Новолакское, <адрес>.

В рамках указанной программы для неё должен был быть построен жилой дом тип - 1. В связи с тем, что ей на момент обращения в суд дом не был передан, она обратилась в Администрацию селения Новолакское, где ей сообщили, что за ней значится дом Тип – 1 в селе Новолакское, переселенческого района, который якобы передан ей в соответствии с актом приемки жилого дома комиссией заказчика.

<дата> она получила ответ Управления правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> со ссылкой на ответ по данному вопросу ГКУ РД «Дирекция «Новострой», из которого следует, что в 1999 году, ей, как жителю селения Новолакское, трестом «Новострой», построен жилой дом по проекту тип 1. Акт приемки жилого дома, подписанный комиссией и утвержденный и.о. главы администрации <адрес> Омаевым Т. был составлен без участия ее и соответственно ею не подписан.

Данное домостроение в 1999 году комиссионно было принято от треста Новострой» заказчиком (застройщиком) ГУП «Дирекция «Новострой».

В последующем, реестром № от <дата> жилой дом на основании ее паспортных данных, представленных главой администрации <адрес>, был снят с баланса ГКУ «Дирекция «Новострой».

Из того же ответа усматривается, что <дата> с выездом на место был произведен комиссионный осмотр жилого дома с составлением фотоматериала, по результатам которого выявлено, что жилой дом находится в ветхом состоянии и непригоден для проживания.

Таким образом, ГКУ «Дирекция «Новострой» не отрицает тот факт, что жилой дом Тип-1 площадью 35,2 кв.м., ей в установленном законом порядке передан не был и соответственно она его не принимала.

Между тем, в списках администрации села Новолакское на сегодняшний день, истец значится переселенцем для которого жилой дом построен и которому дом передан, что не соответствует действительности.

В связи с изложенным, просит удовлетворить указанные выше исковые требования.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования Абакаровой Нурижат Хизриевны к ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» о признании незаконными действий выразившиеся в снятии со своего баланса жилого дома, исключении из реестра № завершенных строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселившимся гражданам лакской национальности <адрес> на новое место жительства от 05.12.2014г. записи о снятии с баланса ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» жилого дома, обязании ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» построить для Абакаровой Нурижат Хизриевны домостроение - удовлетворить.

Признать незаконными действия руководства ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой»», выразившиеся в снятии со своего баланса жилого дома тип-1 площадью 35,2 кв.м. для переселенца Абакаровой Нурижат Хизриевны, расположенного в <адрес> переселенческого <адрес>.

Исключить из реестра № завершенных строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселившимся гражданам лакской национальности <адрес> на новое место жительства от 05.12.2014г. запись о снятии с баланса ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» жилого дома тип-1 площадью 35,2 кв.м. для переселенца Абакаровой Нурижат Хизриевны, расположенного в <адрес> переселенческого <адрес>, восстановив его на балансе ГКУ.

Обязать ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов «Новострой» построить для Абакаровой Нурижат Хизриевны домостроение тип-1 в соответствии с установленными строительными нормами и план-графиком строительства дома на территории МО «<адрес>» (Новострой) в рамках программы переселения Лакского населения <адрес> на новое место жительства и сдать Абакаровой Нурижат Хизриевне жилом дом тип-1 по акту установленного образца».

В апелляционной жалобе представитель ГКУ РД «Дирекция строящихся объектов Новострой» - Кушиева Г.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В жалобе указывает, что Абакарова Н.Х. была включена в список переселенцев как житель села Новолак, <адрес> подрядной организацией трест «Новострой» в 1999 году для нее был построен жилой дом тип-1.

Договор на строительства дома для переселенца Абакаровой Н.Х. был заключен между дирекцией «Лакстрой» (заказчик) и подрядной организацией специализированный трест -площадка «Новострой» (подрядчик).

Акт приемки жилого дома, в частности, Абакаровой Н.Х. в 1999 году также был составлен представителями дирекции «Новострой», треста «Новострой», подписан должностными лицами этих организаций и представителями Управления по переселению. Утверждал акт глава Администрации. В указанный период времени домовладельцам акт на подпись не давали.

Денежные средства были освоены в полном объеме, однако из акта следует, что имели место недоделки, какие именно, невозможно установить, поскольку приложение к акту не сохранилось.

Каких - либо документов по строительству дома тип-1 площадью 35,2 кв.м., для переселенца Абакаровой Н.Х. в ГКУ РД «Дирекция «Новострой» не сохранилось, поскольку протоколом ВОГ «К» 4 Службы ФСБ России от <дата> была произведена выемка папки, содержащей акты приемки жилых домов за 1999-2006 г.г. <адрес>.

В последующем, жилые дома стали принимать при участии домовладельца, который в случае согласия также подписывал акт. В случае, если домовладелец отказывался от приемки и не подписывал акт, дом оставался на балансе ГКУ.

Как указано выше, в 1999 году домовладелец участия в работе комиссии не принимал, акт не подписывал, акт утверждал Глава администрации района, который и должен был уведомить Абакарову Н.Х. о завершении строительства ее дома.

О том, что истцом дом не принят, ГКУ «Дирекция «Новострой» известно не было, Глава администрации <адрес> об этом в известность не поставил, а потому <дата> на основании паспортных данных, представленных главой администрации <адрес>, реестром № дом снят с баланса и с указанного времени значится за Абакаровой Н.Х.

<дата> работниками ГКУ «Дирекция «Новострой» с выездом на место, при участии истца был произведен комиссионный осмотр рассматриваемого жилого дома, по результатам которого доводы Абакаровой Н.Х. о том, что жилой дом находится в ветхом состоянии и непригоден для проживания, нашли свое подтверждение.

Как указано выше, строительство дома было завершено в 1999 году, с указанного времени дом оставался без надлежащего присмотра хозяина, вследствие чего, естественно пришел в упадок.

Судом, указанные выше обстоятельства при вынесении решения во внимание не приняты.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьих лиц: Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес>, МО «<адрес>».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1.1 Постановления Совета Министров РД от <дата> № (в ред. от <дата>) «О положении о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства», переселение жителей лакской национальности <адрес> осуществляется во исполнение постановления III съезда народных депутатов ДССР "О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов".

Согласно пункту 1.2. Постановления организация переселения возлагается на Управление Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения Лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>.

Граждане, изъявившие желание переселиться на новое место жительства, подают в администрации сельских муниципальных образований по месту жительства заявление по установленной форме (п.1.4)

Согласно п.1.6 постановления переселению на новое место жительства подлежат: лакские семьи, проживающие в <адрес>, при условии обязательной прописки главы семьи в <адрес> по состоянию на 1991 год включительно (год принятия постановления III Съезда народных депутатов ДССР от <дата> "О практических мерах по выполнению решений Съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов"), а также вновь образовавшиеся семьи его детей, постоянно проживающие и имеющие регистрацию по месту жительства в его домовладении, освобождаемом в связи с переселением, при условии их отсутствия в ранее утвержденных составах семей своих родителей.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от <дата> № утверждено Положений о порядке и условиях расчетов за оставляемые жилые дома, строения, а также финансирования строительства жилья и его передачи в собственность лакскому населению, переселяемому из <адрес> на новое место жительства, и возврате, высвобождаемого жилья реабилитированным чеченцам-аккинцам.

В соответствии с п.13 Положения финансирование строительства жилья по договору строительного подряда осуществляется на основании утверждённых комиссией списков, плану-графику строительства поименного жилья и переселения населения на новое место жительства, утверждаемому Управлением Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения Лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> совместно с администрацией муниципального образования «<адрес>», в соответствии с договором строительного подряда, заключаемым между заказчиком- застройщиком ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и подрядной организацией.

В соответствии с 15 Положения, приемка завершенного строительством жилья осуществляется комиссией, образуемой Управлением, с участием администрации муниципального образования "<адрес>", подрядчика и главы переселяемой семьи в соответствии с актом комиссии по приему объекта в эксплуатацию по форме согласно приложению.

В соответствии с п. 27,28,29,30 Положения лицам лакской национальности <адрес>, переселенным на новое место жительства решениями III Съезда народных депутатов ДССР, жилые дома, построенные на новом месте жительства, предоставляются в собственность безвозмездно. Переселившийся гражданин оформляет жилой дом в собственность в соответствии с законодательством. Основаниями для предоставления в собственность жилых домов, построенных для переселившихся граждан, являются:

выписка из протокола заседания Комиссии, выдаваемая Управлением;

акт приемки завершенного строительством жилого дома приемочной комиссией;

решение органа местного самоуправления о закреплении земельного участка, на котором построен жилой дом, за переселившимся гражданином.

Заказчик-застройщик составляет и направляет в Управление реестр завершенных строительством и передаваемых в собственность переселенным жителям жилых домов с указанием фамилии, имени и отчества домовладельца, типа дома, общей площади, фактической стоимости согласно актам выполненных работ (далее - реестр). Управление после согласования вносит указанный реестр на утверждение в Правительство Республики Дагестан. После утверждения реестр направляется в Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан, администрацию муниципального образования "<адрес>"

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Абакаровой Н.Х., суд первой инстанции исходил из того, что Абакарова Н.Х. изъявила желание переселиться на новое место жительства, обязалась сдать старый дом после получения нового дома, заказчиком- застройщиком жилых домов переселенцам является ГКУ «Дирекция строящихся объектов «Новострой», которое заключило с подрядной организацией договоры на строительство домов для переселенцев, которое в срок свои обязательства по строительству и сдаче дома переселенцу Абакаровой Н.Х. не исполнило, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда по следующим основания.

Из материалов дела следует, что истец входит в число лиц лакской национальности, изъявивших желание переселиться на новое место жительства.

Согласно вышеприведенным нормативным документам истцу, как лицу входящему в список лакских семей подлежащих переселению на новое место жительства, в соответствии с разработанным планом графиком строительства поименного жилья, должно было быть осуществлено строительство жилого дома Тип – 1, соответствующего нормативно – правовым требованиям законодательства с последующей передачей в собственность, согласно п. 29 Постановлением Совета Министров РД от <дата> «О положении о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства».

В соответствии с ответом Управления правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> от <дата>, данному со ссылкой на ответ ГКУ РД «Дирекция «Новострой», Абакаровой Н.Х., последней в 1999 году, как переселенцу, построен жилой дом по проекту тип 1, который в 1999 году комиссионно был принят от треста Новострой» заказчиком (застройщиком) ГУП «Дирекция «Новострой».

Акт приемки указанного жилого дома, подписан комиссией и утвержден и.о. главы администрации <адрес> Омаевым Т.

В последующем, реестром № от <дата> жилой дом на основании паспортных данных истца, представленных главой администрации <адрес>, снят с баланса ГКУ «Дирекция «Новострой», как построенный и переданный переселенцу.

Из этого же ответа также следует, что <дата> с выездом на место был произведен комиссионный осмотр жилого дома с составлением фотоматериала, по результатам которого выявлено, что жилой дом находится в ветхом состоянии и непригоден для проживания.

Из объяснений истца на суде следует, что ей никто новый готовый дом не сдавал, соответственно документы о приемке дома она не подписывала.

Из объяснений представителя ГКУ «Дирекция «Новострой», следует, что как построенный и переданный переселенцу снят с баланса ГКУ «Дирекция «Новострой» на основании данных, представленных главой Администрации <адрес> Омаева Т., т.к. в 2014 г., в 1999 г. в соответствии с Положением о порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства, Утвержденным постановлением Совета Министров Республики Дагестан от <дата> N 28 при составлении комиссией акта приемки нового построенного для переселенца дома сам переселенец не участвовал, акт не подписывал.

Однако указанное обстоятельство, не освобождало ГКУ «Дирекция «Новострой» прежде, чем снять жилой дом со своего баланса, как построе░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 2011-2013 ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ (2008 - 2013 ░░░░)», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2011-2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ III ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> «░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░"░ ░░░, ░░░ ░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░. ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ 1999 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░.2021 ░.