Решение от 07.10.2016 по делу № 2-649/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-649/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Алиумарове В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконной начисленную задолженность за потребленный природный газ в размере – 45719 руб. 37 коп..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании договора газоснабжения он является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в <адрес>, и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения усматривается, что прибор учета газа, установленный в его доме, каких-либо повреждений не имеет.

В настоящее время, несмотря на наличие квитанций об уплате за потребленный газ по показаниям счетчика, ФИО1 вручено уведомление о начисленной за ним задолженности в размере - 45719 руб. 37 коп..

При обращении к ответчику с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, а также разъяснить основания начисления данной задолженности, ответчик ответил отказом. ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, так как считает действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД по начислению задолженности по оплате за газ в размере - 45719 руб. 37 коп. незаконными и просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности от 09.10.2013г. усматривается, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №.

Из договора газоснабжения также усматривается, что истец является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Республике Дагестан (лицевой счет №), и потребителем природного газа поставляемого в дом по вышеуказанному адресу для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Оплата за газ производится на лицевой чет согласно показаниям прибора учета газа, что подтверждается сведениями, отраженными в платежных документах за потребленный газ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о поверке прибора учета газа № от 13.02.2012г. и акта опломбировки прибора учета газа усматривается, что прибор учета газа, установленный в доме истца, каких-либо повреждений не имеет, счетчик не нарушен.

Из объяснений истца следует, что при его обращении к ответчику с просьбой произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности, а также разъяснить основания начисления данной задолженности, ответчик ответил отказом.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищный кодекс РФ, также устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из прилагаемых к заявлению квитанций, оплата за газ осуществлялась на лицевой счет № ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Принимая во внимание платежные документы, из которых усматривается номер лицевого счета, размер внесенной платы, показания потребленного газа за каждый месяц, учитывая размер потребленного газа указанный в акте инвентаризации газифицированного домовладения задолженности по потребленному газу за истцом не имеется.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. При последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, на что указано в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ09-534 "Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пунктов 23 и 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549".

Аналогичные разъяснения даны и в письме Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа".

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ – 45719 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2016░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2016░.