Решение по делу № 1-267/2021 от 25.06.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001665-67

Производство №1-267/2021 (12101320068000294)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                   29 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Фоминского Ф.И.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимой Поповой И.В.,

потерпевшего Е.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Ирины Владимировны, ....... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Ирина Владимировна обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... час. Попова И.В., находясь у второго подъезда дома, расположенного по адресу: ул.....г....., на лавочке обнаружила сотовый телефон марки «.......», принадлежащий Е.Е.П., и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, тайно похитила имущество принадлежащие Е.Е.П., а именно: сотовый телефон марки «.......», стоимостью ....... руб. в чехле без стоимостной оценки, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «.......» без стоимостной оценки, чем причинила Е.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму ....... руб. После чего Попова И.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Е.Е.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поповой И.В., так как он примирился с подсудимой и привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Попова И.В. и ее защитник - адвокат Кузнецова Г.А., согласились с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Поповой И.В. по нереабилитирующим основаниям. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным по ходатайству потерпевшего прекратить в отношении Поповой И.В. уголовное дело, в связи с примирением, по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия Поповой И.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Попова И.В. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ущерб, путем возврата похищенного имущества, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.ст.25,239,254 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Поповой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения в отношении Поповой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-.......

.......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья:                                                    О.Ю. Девятиярова