ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2024 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семеновой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между Семеновой И.В.и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключенкредитный договор №, наосновании которого ответчику предоставлен кредит с процентной ставкой 69,90 % годовых в сумме 59900 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче, 9900 рублей – для оплаты страхового взноса на лично страхование.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Семеновой И.В.задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г. в размере 141444,46 рублей, из которых: основной долг – 58266,48 рублей; проценты – 13828,51 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58558,43 рублей; штраф – 10791,04 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4028,89 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Семенова И.В.в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что20.06.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Семеновой И.В.заключен договор потребительского кредита №,наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59 900 рублей на 36 месяцев под 69,90%, который подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4052,24 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГКРФ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и допускала внесения ежемесячных платежей не в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 21.04.2024г. составляет141444,46рубля, из которых: 58266,48 рублей - основной долг; 13828,51 рублей – проценты за пользование кредитом; 10791,04 рубль – штраф; 58558,43 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты).
Представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Доказательства полного или частичного погашения долга сторона ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представила.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины,которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,223-235 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать сСеменовой И. В. (паспорт №)в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 141 444,46 рублей, из которых: основной долг – 58 266,48 рублей; проценты – 13 828,51 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 558,43 рублей; штраф – 10 791,04 рубль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028,89 рублей, а всего 145 473 (сто сорок пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: Н.П.Медведева