Решение по делу № 2-1797/2022 от 12.01.2022

10RS0011-01-2022-000412-66                     № 2-1797/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года               г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи             Величко С.А.,

при секретаре                      Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева С. В. к страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Зиновьев С.В. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошли дорожно-транспортные происшествия (далее - ДТП), в результате которых автомобилю истца – BMW X6, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником данных ДТП истец не являлся. Гражданская ответственность Зиновьева С.В. на момент указанных ДТП была застрахована в САО «Эрго» (в настоящее время правопреемником является АО «Юнити страхование»). После обращения истца к страховщику в порядке прямого урегулирования ущерба ему было выплачено страховое возмещение в общем размере 188 000 руб. Однако в соответствии с заключением
ООО «Автотекс» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет
461 616 руб., с учетом износа – 297 141,50 руб. При обращении истца к ответчику-страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, спор не был урегулирован. С учетом изложенного, указывая на право возмещения ущерба в полном объеме, просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 109 141,50 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, а именно – 54 570,75 руб.

Определением от 21.02.2022 произведена замена ответчика АО «Юнити страхование» правопреемником САО «Ресо-Гарантия».

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пученкова М. Г., Намазов С. Г., Андерсон Э. Ю., Юсифов С. Алескер оглы, Ворожун А. Ю., СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Вечерская Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Максимовым С.В. в лице его представителя Корнеева А.А., действующего на основании доверенностей, представлены письменные пояснения, в которых содержится указание на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что, по мнению финансового уполномоченного, является основанием к оставлению иска Зиновьева С.В. без рассмотрения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями Закона об ОСАГО (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 г.) и Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения.

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также – Федеральный закон) указано, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 поименованного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Частью 4 статьи 18 Федерального закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно пункту 5 статьи 16 Федерального закона обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Из материалов дела следует, что 13.10.2021 к финансовому уполномоченному обратилась представитель истца Вечерская Е.В., действующая на основании доверенности, от имени Зиновьева С.В. в отношении АО «Юнити страхование».

Уведомлением №У-21-146355 от 13.10.2021 финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращения представителя Вечерской Е.В. на основании пункта
5 статьи 16 Федерального закона, поскольку последняя не является потребителем финансовых услуг, либо законным представителем потребителя.

Судом установлено, что обращение к финансовому уполномоченному направлялось Вечерской Е.В., которая не являлась законным представителем потребителя финансовых услуг Зиновьева С.В., истец лично не обращался к финансовому уполномоченному.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о личном обращении истца как непосредственного потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному отказ последнего в принятии к рассмотрению обращения, подписанного представителем Вечерской Е.В., следует признать правомерным, вследствие чего суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора,

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Зиновьева С. В. к страховому акционерному обществу «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводской городской суд Республики Карелия.

Судья                                    С.А. Величко