Решение по делу № 2-5798/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-5798/14 08 декабря 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Б. к Конопелько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Б. обратилось в суд с иском к Конопелько А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. банк предоставил ответчику кредит в сумме 915000 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата>. Согласно п.3.3. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Б.. <дата>. кредит в сумме 915000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1., п.4.4. Предложения, ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 37306 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств начиная с 29.08.2013 г. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец <дата>. направил Конопелько А.А уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере 965098,24 рублей, в том числе: основной долг – 443777,03 рублей, просроченный основной долг – 305224,58 рублей, проценты – 216096,63 рублей, а также государственную пошлину в размере 12850,98 рублей.

Представитель истца ЗАО Б. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Конопелько А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. банк предоставил ответчику кредит в сумме 915000 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата>.

Согласно п.3.3. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Б..

<дата>. кредит в сумме 915000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1., п.4.4. Предложения, ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 37306 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств начиная с 29.08.2013 г. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец <дата>. направил Конопелько А.А уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, что условия кредитного договора ответчиком исполнены, кредит возвращен, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность Конопелько А.А. по состоянию на <дата>. составляет 965098,24 рублей, в том числе: основной долг – 443777,03 рублей, просроченный основной долг – 305224,58 рублей, проценты – 216096,63 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, исковые требования ЗАО Б. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 965098,24 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12850,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конопелько А.А. в пользу Закрытого Акционерного Общества Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере 965098,24 рублей, государственную пошлину в размере 12850,98 рублей, а всего взыскать 977949,22 рублей (Девятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять рублей 22 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись            Головкина Л.А.