Решение от 15.09.2023 по делу № 22-6524/2023 от 04.08.2023

Судья Дроздова Д.О.

Дело № 22-6524/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                 г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

судей Имамовой Л.Г., Огонева А.С.

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Сафиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гатиятова Л.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года в отношении Азимова Романа Дмитриевича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, выслушав выступления прокурора Галлямова М.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Сафиной А.И., не возражавшей против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2023 года

Азимов Роман Дмитриевич, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8) на 1 год;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №12) на 1 год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5) на 1 год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №11) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10) на 1 год 6 месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) на 1 год 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Азимову Р.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Азимову Р.Д. наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

На Азимова Р.Д. возложены обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Мера пресечения Азимову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №8 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба 7500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №12 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба 30500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 104400 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №9 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба 1500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №7 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба 67760 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 19500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба 26000 рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворен, постановлено взыскать с Азимова Романа Дмитриевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 21500 рублей 00 копеек.

    Приговором суда Азимов Р.Д. признан виновным в том, что:

1) в период времени с 21 августа 2022 года по 23 августа 2022 год, незаконно проникнув в гараж, тайно похитил имущество Потерпевший №8 на общую сумму 7500 рублей;

2) в период времени с 9 мая 2022 года по 15 сентября 2022 года, незаконно проникнув в гараж, тайно похитил имущество Потерпевший №12 на общую сумму 30500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;

3) 21 сентября 2022 года, незаконно проникнув в гараж, тайно похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, имущество Потерпевший №5 на общую сумму 18000 рублей;

4) в период времени со 2 октября 2022 года по 25 октября 2022 года, незаконно проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество ФИО18 на общую сумму 104400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб;

5) в период времени с 9 октября 2022 года по 29 октября 2022 года, незаконном проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество Потерпевший №9 на общую сумму 1500 рублей;

6) в период времени с 15 октября 2022 года по 17 октября 2022 года, незаконно проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму 64760 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

7) в период времени с конца октября 2022 года по 14 ноября 2022 года, незаконном проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество Потерпевший №11 на общую сумму 30000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

8) в период времени с конца октября 2022 года по 12 января 2023 года, незаконном проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество Потерпевший №3 на общую сумму 19500 рублей;

9) в период времени с 20 ноября 2022 года по 25 декабря 2022 года, незаконном проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5500 рублей;

10) в период времени с конца ноября 2022 года по 28 декабря 2022 года, незаконном проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №10 на общую сумму 26000 рублей;

11) в период времени с 25 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года, незаконном проникнув в садовый дом, тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 21500 рублей.

Преступления совершены в Зеленодольском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Азимов Р.В. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гатиятов Л.Р., не оспаривая вывод суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, указывает на нарушение судом уголовного закона. По ряду эпизодов преступлений, совершенных Азимовым Р.Д., судом был исключен квалифицирующий признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», однако назначил наказание в том же размере, что и по остальным преступлениям. Прокурор просит снизить наказание по эпизодам хищения имущества Потерпевший №8, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №9, ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2 и назначить наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Азимова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №12, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО18, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Вывод суда о виновности Азимова Р.Д. содеянном и юридическая квалификаций его действий в представлении не оспариваются.

Как следует из приговора, при назначении Азимову Р.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Азимова Р.Д. (по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, соседями ФИО21 и ФИО22 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не судим), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел по всем преступлениям в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных, экономическое положение подсудимого. Кроме того, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по преступлению в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 – возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении Азимову Р.Д. наказания судом не принято во внимание, что квалификация действий осужденного по отдельным эпизодам преступлений различается.

По преступлениям, предусмотренными пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №12), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №11) действиями осужденного потерпевшим причинен материальный ущерб.

По преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4, Потерпевший №5), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5) ░░ 10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7), ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░