Решение от 30.09.2024 по делу № 2-112/2024 (2-2657/2023;) от 20.09.2023

№57RS0026-01-2023-001642-48                                              Производство № 2-112/2024

                                                                                                                            (2-2657/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 г.                                                                                                       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орловского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации,
к Верижникову А. П. об оспаривании результатов межевания земельных участков и исключении сведений о них из Единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Орловский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился
в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Верижникову А.П. об оспаривании результатов межевания земельных участков и исключении сведений о них из Единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование заявленных исковых требований Орловским природоохранным межрайонным прокурором указаны следующие обстоятельства.

В рамках надзора за исполнением законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования, земельного законодательства
и по результатам проведенной проверки по обращению депутата <адрес> Совета народных депутатов Орловской природоохранной межрайонной прокуратурой со стороны Верижникова А.П. выявлены нарушения водного
и земельного законодательства.

Так, по поручению Орловского природоохранного межрайонного прокурора Управлением Росреестра по <адрес> проведено выездное обследование территории земельных участков с кадастровыми номерами: 57:№, 57:№ и 57:№ местоположением: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>ёный Шум, в ходе которого проведены измерительные работы и визуальный осмотр земельных участков.

Прокурорской проверкой установлено, что межевание указанных земельных участков проведено с нарушениями водного и земельного законодательства.

В ходе прокурорской проверки с выездом на место установлено,
что по территории <адрес> шум Орловского муниципального округа <адрес> протекает <адрес>, протяженностью 30 км, шириной береговой полосы
20 м, являющаяся притоком <адрес>, внесенная в Государственный водный реестр
под ко<адрес>. Сведения о береговой линии <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости Дата,
что свидетельствует о наличии федеральной собственности на указанный водный объект и подтверждает гидравлическую связь с иными водными объектами.

По результатам проведенных геодезических измерений установлено,
что в состав границ земельного участка с кадастровым номером № вошла береговая полоса водного объекта - <адрес>, площадью 1455 кв. м,
в границы земельного участка с кадастровым номером 57:№ вошла береговая полоса р. <адрес>ю 730 кв. м.

Из указанного следует, что спорные земельные участки образованы
с нарушением требований действующих норм водного и земельного законодательства, поскольку в их состав вошла часть 20-метровой береговой полосы <адрес>, которая в силу ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ, ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ является территорией общего пользования, ограниченной в обороте,
на которую действует запрет на приватизацию.

Таким образом, установлено, что при проведении кадастровых работ
по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 57:№, 57:№ в нарушение требований ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ,
п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 27, ст. 102 Земельного кодекса РФ данные земельные участки образованы, в том числе за счет части территории береговой полосы водного объекта - <адрес>, то есть земель общего пользования.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН, на основании графического описания местоположения границ зон с особыми условиями использования территорий указанные земельные участки расположены в границах зон с особыми условиями использования территории - прибрежной защитной полосы р.и Мезенка (реестровый номер зоны 57:00-6.98)
и водоохранной зоны <адрес> (реестровый номер зоны 57:00-6.112).

Включение по результатам кадастровых работ в границы земельных участков
с кадастровым номерами 57:№, 57:№, расположенных
по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение,
<адрес> шум, территории общего пользования - береговой полосы <адрес>, являющейся частью федерального водного объекта <адрес>, нарушает интересы Российской Федерации, как собственника водного объекта, влечет угрозу причинения вреда водному объекту, нарушает права граждан на беспрепятственный доступ
к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, на их бесплатное
и неограниченное использование для личных и бытовых нужд, что противоречит положениям ст. 6 Водного кодекса РФ.

По указанным основаниям Орловский природоохранный межрайонный прокурор с учетом уточнения исковых требований просил суд:

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:№, площадью 1761 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для размещения коттеджей для семейного отдыха, включая их строительство, обслуживание и эксплуатацию, а также сооружение необходимой инфраструктуры, расположенного по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение <адрес> шум; земельного участка с кадастровым номером 57:№, площадью 1026 кв.м, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для размещения коттеджей для семейного отдыха, включая их строительство, обслуживание
и эксплуатацию, а также сооружение необходимой инфраструктуры, расположенного по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение <адрес> шум;

- исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков
с кадастровыми номерами 57:№ и 57:№;

- истребовать из незаконного владения Верижникова А.П. в собственность Российской Федерации:

часть земельного участка с кадастровым номером 57:№, находящуюся на территории водного объекта <адрес>, площадью 301.36 кв.м, в следующих координатах характерных точек, установленных по системе координат МСК-57:

№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
X	У
6	366 119.19	1 287 795.66	43.29
19	366 091.36	1 287 828.82	4.24
<адрес>	366 087.16	1 287 829.43	7.02
130	366 089.86	1 287 822.95	36.83
131	366 110.66	1 287 792.55	4.74
<адрес>	366 113.80	1 287 789.00	8.57
6	366 119.19	1 287 795.66

часть земельного участка с кадастровым номером 57:№, находящегося в береговой полосе водного объекта <адрес>, площадью 1450.90 кв.м, в следующих координатах характерных точек, установленных по системе координат МСК-57:

№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
X	У
<адрес>	366 113.80	1 287 789.00	4.74
131	366 110.66	1 287 792.55	36.83
130	366 089.86	1 287 822.95	7.02
<адрес>	366 087.16	1 287 829.43	45.76
18	366 041.88	1 287 836.02	22.60
17	366 030.74	1287 816.36	13.41
дЗ	366 042.63	1287 810.16	5.78
<адрес>	366 045.11	1287 815.38	2.25
15	366 045.59	1287 817.58	12.55
14	366 048.32	1 287 829.83	2.68
13	366 049.17	1 287 832.37	1.31
12	366 050.47	1 287 832.53	7.51
11	366 057.84	1287 831.08	7.75
10	366 065.40	1 287 829.37	15.33
9	366 071.40	1 287 815.26	4.09
8	366 073.35	1 287 811.66	33.02
<адрес>	366 092.00	1 287 784.41	14.34
5	366 104.71	1 287 777.77	14.45
<адрес>	366 113.80	1 287 789.00

и признать на них право собственности Российской Федерации;

- истребовать из незаконного владения Верижникова А.П.
в собственность Российской Федерации:

часть земельного участка с кадастровым номером 57:№, находящуюся на территории водного объекта <адрес>, площадью 280.53 кв.м,
в следующих координатах характерных точек, установленных по системе координат МСК-57:

№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
X	У
1	366 141.87	1 287 768.63	35.28
6	366 119.19	1 287 795.66	8.57
<адрес>	366 113.80	1 287 789.00	35.08
<адрес>	366 137.04	1 287 762.72	7.63
1	366 141.87	1 287 768.63

часть земельного участка с кадастровым номером 57№, находящуюся в береговой полосе водного объекта <адрес>, площадью 744,42 кв.м, в следующих координатах характерных точек, установленных по системе координат МСК-57:

№ точки	Координаты характерной точки границы		Горизонтальное проложение, м
X	У
<адрес>	366 137.04	1 287 762.72	35.08
<адрес>	366 113.80	1 287 789.00	14.45
5	366 104.71	1 287 777.77	14.34
<адрес>	366 092.00	1 287 784.41	3.93
<адрес>	366 094.23	1 287 781.17	2.37
3	366 095.68	1 287 779.30	43.08
2	366 124.22	1 287 747.03	20.26
<адрес>	366 137.04	1 287 762.72

и признать на них право собственности Российской Федерации;

- внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка
с кадастровым номером 57:№, изменив площадь земельного участка
с 1761 кв.м на 9 кв.м, внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:№, изменив площадь земельного участка с 1026 кв.м на 1 кв.м.

В судебном заседании Орловский природоохранный межрайонный прокурор Булгакова И.П. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала
в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала,
что в судебном заседании установлено и из исследованных судом материалов дела, включая заключение эксперта, следует, что в состав спорных земельных участков, принадлежащих Верижникову А.П., входят территории, которые не могут находиться в частной собственности в силу прямого указания закона.

В судебном заседании представитель Верижникова А.П. по доверенности Гришакова А.Г. возражала против удовлетворения исковых требований Орловского природоохранного межрайонного прокурора, полагала, что со стороны Верижникова А.П. не допущено каких-либо нарушений в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами 57:№ и 57:№, поскольку указанные земельные участки были образованы из материнского земельного участка с кадастровым номером 57:№, границы которого определены на основании межевого дела, изготовленного в 2002 году. Указанный земельный участок
был предоставлен ОАО «Туристическая база «Молодежная» на основании приказа Управления государственного имущества администрации <адрес>
от Дата №, который незаконным не признан. Исходя из землеустроительной документации часть земельного участка с кадастровым номером 57:№3 изначально находилась в береговой полосе реки Мезенка.

Представителем ответчика по доверенности также приведены доводы о том,
на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата был произведен раздел земельного участка с кадастровым номером 57:№
и признано право собственности ряда физических лиц на образованные из него два земельных участка площадью 2 646,36 кв.м и 15 878,15 кв.м, из которых
уже впоследствии образовались земельные участки с кадастровыми номерами 57:№ и 57:№. Указанный судебный акт вступил в силу
и никем не оспорен. Кроме того, Верижниковым А.П. не чинятся препятствия
для доступа неограниченного круга лиц к водному объекту - реке Мезенка.

В судебное заседание представители Департамента надзорной и контрольной деятельности <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ПАО «Сбербанк России», кадастровый инженер Торсуков С.А., Шкилева Н.Л., Суровнева В.А., Музалевская А.В., Бельская Е.М., Глухова В.Н., извещенные
о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду
не сообщили.

Судом с учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Орловского межрайонного природоохранного прокурора ввиду следующего.

Согласно ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением
или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита
прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением
в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц
или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее
на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность),
и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц
либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник
вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии
с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения
или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор
о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пп. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению
на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя
из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования
в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ состав земель в Российской Федерации определяется по целевому назначению, которые подразделяются на категории,
в том числе самостоятельные категории составляют земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли водного фонда. Земли используются
в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории
и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий,
общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ч. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения
по владению, пользованию и распоряжению земельными участками,
а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное
или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

К поверхностным водным объектам (водоемам) в числе прочих относятся водотоки (реки, ручьи, каналы) и водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища).

Согласно ч. 3 ст. 5 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья
не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек
и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе
для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся
в собственности Российской Федерации (федеральной собственности),
за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся, соответственно, в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2 ст. 8 Водного кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 8 Водного кодекса РФ право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности
на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты.

Пруд, обводненный карьер, указанные в ч. 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов
без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.

Государственная собственность на земельные участки, в границах которых расположены пруды, обводненные карьеры, разграничена в соответствии
со ст. 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ),
в силу ч. 1 которой земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью Российской Федерации,
если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более субъектов Российской Федерации или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности.

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 73-ФЗ под земельными участками,
в границах которых расположен пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами,
в пределах береговой линии.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Земельного кодекса РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Из совокупности приведенных норм следует, что в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица могут находиться только пруды, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы, и покрытые ими земли. Если пруд расположен на водотоке (реке, ручье, канале) и включает в себя в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, которые в силу положений Водного кодекса РФ являются федеральной собственностью, такой водный объект может находиться только в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством
и настоящим Кодексом; земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным
в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии
с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В силу ч. 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ землями водного фонда являются земли, на которых находятся поверхностные водные объекты.

Согласно ч. 8 ст. 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ
«О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению
в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки
в составе земель лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов, а также в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты).

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территориями общего пользования признаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках,
либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения
в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке
или земельных участках.

Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ
к земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе в случае, если такой доступ может быть обеспечен путем установления сервитута.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка
и деления их на части.

В судебном заседании установлено, что Орловской природоохранной межрайонной прокуратурой на основании обращения депутата <адрес> Совета народных депутатов Меркулова П.А. проведена проверка исполнения требований федерального земельного и водного законодательства,
по результатам которой установлены нарушения указанного законодательства Верижниковым А.П.

По поручению Орловского природоохранного межрайонного прокурора Управлением Росреестра по <адрес> проведено выездное обследование территории земельных участков с кадастровыми номерами: 57:№, 57:№ и 57:№, местоположением: <адрес>, Орловский муниципальный округ, <адрес>ёный Шум, в ходе которого проведены измерительные работы и визуальный осмотр земельных участков.

Согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 57:№, общей площадью 1761 кв.м, относится к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, имеет вид разрешенного использования:
для размещения коттеджей для семейного отдыха, включая их строительство, обслуживание и эксплуатацию, а также сооружение необходимой инфраструктуры. Данный земельный участок на основании договора купли-продажи от Дата принадлежит Верижникову А.П. на праве собственности, сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН. Право собственности Верижникова А.П.
на земельный участок № зарегистрировано Дата
за №.

Земельный участок с кадастровым номером 57:№, общей площадью 1026 кв.м, относится к категории земель особо охраняемых территорий
и объектов, имеет вид разрешенного использования: для размещения коттеджей
для семейного отдыха, включая их строительство, обслуживание и эксплуатацию,
а также сооружение необходимой инфраструктуры. Данный земельный участок
на основании договора купли-продажи от Дата принадлежит Верижникову А.П. на праве собственности, сведения о границах земельного участка внесены
в ЕГРН. Право собственности Верижникова А.П. на земельный участок № зарегистрировано Дата за №.

Земельный участок № образован путем раздела земельного участка №, относящегося к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, имеющего вид разрешенного использования: для размещения коттеджей для семейного отдыха, включая их строительство, обслуживание
и эксплуатацию, а также сооружение необходимой инфраструктуры.

Земельный участок № образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 57:№, относящегося к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, имеющего вид разрешенного использования: для размещения коттеджей для семейного отдыха, включая
их строительство, обслуживание и эксплуатацию, а также сооружение необходимой инфраструктуры.

Земельные участки с кадастровыми номерами 57:№, 57:№ сформированы в 2013 году из участка с кадастровым номером 57:№, который в свою очередь Дата образован из земельного участка с кадастровым номером 57:№.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата удовлетворены исковые требования Мищенко Н.И. к Акимову С.А., Алексееву Э.Ю., Музалевской А.В., Синько В.П., Суровневой В.А., Фефелову С.В., Яковых Л.А. о разделе земельного участка в натуре, произведен раздел земельного участка общей площадью 18 524 кв.м с кадастровым номером 57:№, расположенного по адресу: <адрес>, Неполодское с/п, <адрес> шум, по варианту №, предложенному экспертами. В собственность Мищенко Н.И. выделен земельный участок
№ площадью 2 646,36 кв.м, в собственность Акимова С.А., Алексеева Э.Ю., Музалевской А.В., Синько В.П., Суровневой В.А., Фефелова С.В., Яковых Л.А. выделен земельный участок № площадью 15 868,15 кв.м.

В последующем Мищенко Н.И. продала Шкилевой Н.Л. земельный участок
с кадастровым номером 57:№ на основании договора купли-продажи
от Дата, а Шкилева Н.Л. продала земельный участок с кадастровым номером 57:№, образованный путем раздела земельного участка
№, Верижникову А.П. на основании договора купли-продажи
от Дата.

Акимов С.А. продал земельный участок с кадастровым номером 57:№, образованный путем раздела земельного участка
№, Верижникову А.П. на основании договора купли-продажи
от Дата.

В судебном заседании установлено, что по территории <адрес> шум Орловского муниципального округа <адрес> протекает <адрес>, протяженностью 30 км, шириной береговой полосы 20 м, являющаяся притоком
<адрес>, внесена в Государственный водный реестр под ко<адрес>. Сведения о береговой линии <адрес> внесены
в Единый государственный реестр недвижимости Дата, что свидетельствует
о наличии федеральной собственности на указанный водный объект и подтверждает гидравлическую связь с иными водными объектами.

По результатам проведенных геодезических измерений в рамках прокурорской проверки установлено, что в состав границ земельного участка с кадастровым номером № вошла береговая полоса водного объекта -
<адрес>, площадью 1455 кв. м, в границы земельного участка с кадастровым номером 57:№ вошла береговая полоса р. <адрес>ю 730 кв. м.

По мнению прокурора, данные обстоятельства свидетельствуют о том,
что спорные земельные участки образованы с нарушением требований действующих норм водного и земельного законодательства, поскольку в их состав вошла часть
20-метровой береговой полосы <адрес>, которая в силу ч. 6 ст. 6 Водного кодекса РФ, ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ является территорией общего пользования, ограниченной в обороте, на которую действует запрет на приватизацию.

Учитывая, что при рассмотрении дела возникла необходимость установления фактического местоположения спорных земельных участков, судом по ходатайству представителя ответчика по доверенности Гришаковой А.Г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту Самойленко Д.В., являющемуся работником АО «Артес».

Согласно заключению эксперта от Дата №-Э5 положение границы земельного участка с кадастровым номером 57:№, учтенной в ЕГРН, пересекает береговые линии (границы водных объектов), учтенные в ЕГРН
под реестровыми номерами 57:10-5.4, 57:10-5.6, а также контур водоохранной зоны
в части, проходящей вдоль береговых линий, учтенной в ЕГРН под реестровым номером 57:00-6.112, выходя за их границы на величины от 3,64 м до 8,54 м. Площадь территории пересечения составляет 301,36 кв.м. Площадь территории земельного участка с кадастровым номером 57:№, расположенной
в контуре береговой полосы, составляет 1 450,90 кв.м. Таким образом, из территории земельного участка с кадастровым номером 57:№, площадью
1 761 кв.м, 301,36 кв.м находится на территории водного объекта, 1 450,90 кв.м -
на территории береговой полосы, 8,74 кв.м - за пределами указанных территорий.

Положение границы земельного участка с кадастровым номером 57:№, учтенной в ЕГРН, пересекает береговые линии (границы водных объектов), учтенные в ЕГРН под реестровым номером 57:10-5.4, а также контур водоохранной зоны в части, проходящей вдоль береговых линий, учтенной в ЕГРН под реестровым номером 57:00-6.112, выходя за их границы на величины от 7,53 м
до 8,45 м. Площадь территории пересечения составляет 280,53 кв.м. Площадь территории земельного участка с кадастровым номером 57:№, расположенной в контуре береговой полосы, составляет 744,42 кв.м. Таким образом, из территории земельного участка с кадастровым номером 57:№, площадью 1 026 кв.м, 280,53 кв.м находится на территории водного объекта,
744,42 кв.м - на территории береговой полосы, 1,05 кв.м - за пределами указанных территорий.

По запросу суда экспертом представлены каталоги координат площадей земельных участков с кадастровыми номерами 57:№
и 57:№, находящихся на территориях водного объекта и береговой полосы, которые приобщены к материалам дела.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
на поставленные судом вопросы.

Суд также учитывает, что в материалах реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:№ имеется межевой план от Дата, подготовленный кадастровым инженером Торсуковым С.А.
В заключении кадастрового инженера указано, что образуемый земельный участок находится в пределах береговой полосы, в связи с чем данный земельный участок
в дальнейшем будет отнесен к землям общего пользования.

В материалах реестрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером 57:№ имеется межевой план от Дата, подготовленный кадастровым инженером Торсуковым С.А. В заключении кадастрового инженера указано, что образуемый земельный участок находится в пределах береговой полосы, в связи с чем данный земельный участок в дальнейшем будет отнесен к землям общего пользования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков с кадастровыми номерами 57:№, 57:№ в нарушение требований ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ, п. 3 ч. 5, ч. 8 ст. 27, ст. 102 Земельного кодекса РФ данные земельные участки образованы, в том числе, за счет части территории береговой полосы водного объекта и самого водного объекта - <адрес>, то есть земель общего пользования.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН, на основании графического описания местоположения границ зон с особыми условиями использования территорий указанные земельные участки расположены в границах зон с особыми условиями использования территории - прибрежной защитной полосы <адрес> (реестровый номер зоны 57:00-6.98)
и водоохранной зоны <адрес> (реестровый номер зоны 57:00-6.112).

Включение по результатам кадастровых работ в границы земельных участков
с кадастровым номерами 57:№, 57:№, расположенных
по адресу: <адрес>, Неполодское сельское поселение,
<адрес> шум, территории общего пользования - береговой полосы <адрес>
и территории водного объекта - <адрес> нарушает интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, влечет угрозу причинения вреда водному объекту, нарушает права граждан на беспрепятственный доступ к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, на их бесплатное
и неограниченное использование для личных и бытовых нужд, что противоречит приведенным выше положениям законодательства.

Суд критически относится к доводам стороны ответчика о том,
что вступившим в законную силу решением суда за физическими лицами признано право собственности на земельные участки, образованные из материнского земельного участка с кадастровым номером 57:№, поскольку решением мирового судьи судебного участка № <адрес>
от Дата признано право собственности за физическими лицами, в то время
как границы спорных земельных участков были установлены в результате проведения межевых работ кадастровым инженером Торсуковым С.А. в 2020 году.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что ответчик не чинит препятствия к доступу
к водному объекту неопределенного круга лиц, поскольку прокурором
в рамках настоящего дела требования об обязании ответчика обеспечить общий доступ к землям общего пользования не заявлялись. При этом сам по себе факт обеспечения общего доступа к водному объекту не является основанием
для сохранения за ответчиком права собственности на земельные участки, занятые береговой полосой <адрес> и указанным водным объектом.

Разрешая исковые требования, заявленные по настоящему гражданскому делу, суд полагает необходимым определить границы спорных земельных участков
с учетом каталога координат, подготовленного экспертом Самойленко Д.В.,
а также межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами 57:№, 57:№, подготовленных Дата кадастровым инженером Торсуковым С.А.

Вместе с тем, суд находит излишне заявленными требования Орловского межрайонного природоохранного прокурора о признании за Российской Федерацией права собственности на истребуемые у Верижникова А.П. земельные участки
в соответствии с заявленным каталогом координат, поскольку указанные земельные участки в данной части находятся в федеральной собственности в силу прямого указания на то закона, а также о внесении сведении сведений в ЕГРН об изменении площади земельных участков с кадастровыми номерами 57:№
и 57№, поскольку судом установлено местоположение границ указанных земельных участков согласно соответствующему каталогу координат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается,
что при рассмотрении дела по ходатайству представителя ответчика по доверенности Гришаковой А.Г. была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Самойленко Д.В. Из ходатайства эксперта следует, что затраты, связанные с подготовкой заключения эксперта, составили 35 000 руб. 00 коп.

Судебная экспертиза, назначенная судом, оплачена не была, в связи
с чем эксперт, направляя заключение в суд, просил рассмотреть вопрос, связанный
с оплатой расходов за проведение экспертизы. В этой связи суд приходит к выводу
о том, что с Верижникова А.П. в пользу судебного эксперта Самойленко Д.В., являющегося работником АО «Артес», подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с Верижникова А.П. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ 1761 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ 1026 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ 1761 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ 1026 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
<░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 450 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1 450 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░		░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
<░░░░░>	366 113.80	1 287 789.00	4.74
131	366 110.66	1 287 792.55	36.83
130	366 089.86	1 287 822.95	7.02
<░░░░░>	366 087.16	1 287 829,43	45.76
18	366 041.88	1 287 836.02	22.60
17	366 030.74	1 287 816.36	13.41
<░░░░░>	366 042.63	1 287 810.16	5.78
<░░░░░>	366 045.11	1 287 815.38	2.25
15	366 045.59	1 287 817.58	12.55
14	366 048.32	1 287 829.83	2.68
13	366 049.17	1 287 832.37	1.31
12	366 050.47	1 287 832.53	7.51
11	366 057.84	1 287 831.08	7.75
10	366 065.40	1 287 829.37	15.33
9	366 071.40	1 287 815.26	4.09
8	366 073.35	1 287 811.66	33.02
<░░░░░>	366 092.00	1 287 784.41	14.34
5	366 104.71	1 287 777.77	14.45
<░░░░░>	366 113.80	1 287 789.00

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>
<░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 301,36 ░░.░, ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░
░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 301,36 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░		░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
6	366 119.19	1 287 795.66	43.29
19	366 091.36	1 287 828.82	4.24
<░░░░░>	366 087.16	1 287 829.43	7.02
130	366 089.86	1 287 822.95	36.83
131	366 110.66	1 287 792.55	4.74
<░░░░░>	366 113.80	1 287 789.00	8.57
6	366 119.19	1 287 795.66

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408
№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 744,42 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408
№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 744,42 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░		░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
<░░░░░>	366 137.04	1 287 762.72	35.08
<░░░░░>	366 113.80	1 287 789.00	14.45
5	366 104.71	1 287 777.77	14.34
<░░░░░>	366 092.00	1 287 784.41	3.93
<░░░░░>	366 094.23	1 287 781.17	2.37
3	366 095.68	1 287 779.30	43.08
2	366 124.22	1 287 747.03	20.26
<░░░░░>	366 137.04	1 287 762.72

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408
№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 280,53 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 280,53 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░		░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
░	░
1	366 141.87	1 287 768.63	35.28
6	366 119.19	1 287 795.66	8.57
<░░░░░>	366 113.80	1 287 789.00	35.08
<░░░░░>	366 137.04	1 287 762.72	7.63
1	366 141.87	1 287 768.63

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░	░
<░░░░░>	366 042.63	1 287 810.16
<░░░░░>	366 045.11	1 287 815.38
░15	366 043.90	1 287 809.49
<░░░░░>	366 042.63	1 287 810.16

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

№ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░	░
<░░░░░>	366 092.00	1 287 784.41
<░░░░░>	366 094.23	1 287 781.17
░9	366 091.43	1 287 784.70
<░░░░░>	366 092.00	1 287 784.41

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №,
░░░ 575301001, ░/░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №
<░░░░░>, ░/░ №, ░░░ 045402601) ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 5408 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2024.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░