Решение от 22.08.2023 по делу № 2-2209/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2209/2023

55RS0026-01-2023-001991-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска № 1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Катунцевой О.В. к Прасолову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Катунцева О.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство № 199241/20/55005-СД, в состоящее из 5 исполнительных производств на общую сумму 300068.69 рублей:

№ 199246/20/55005-ИП от 02.12.2020 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист ФС № 030493305, выданный по делу № 21055/2020 Омским районным судом в пользу Журавлевой М.Г. на сумму 28 132.31 руб.

№ 312069/21/55005-ИП от 27.12.2021 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: судебный приказ № 2а-1449/2021 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу ИФНС России по ЦАО г. Омска на сумму 49926.37 руб.

№ 315443/21/55005-ИП от 10.01.2022 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист ВС № 100937019, выданный по делу № 2-246С/2021 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу Министерство имущественных отношений Омской области на сумму 29640.05 руб.

№ 64535/22/55005-ИП от 01.04.2022 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист ВС № 102917919, выданный по делу № 2-39/2022 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске з пользу МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ на сумму 6934.02 руб.

№ 64535/22/55005-ИП от 13.10.2022 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: судебный приказ № 2а-2097/2021 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу межрайонная ИФНС № 7 по омской области на сумму 17 259,89 руб. Остаток не взысканной задолженности составляет 299 360,19 руб.

В срок предоставленный для добровольного исполнения, должник Прасолов Д.В. не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено наличие автомобиля газель.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик имеет в собственности земельный участок, здание и квартиру.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 859 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на паве собственности Прасолову Д.В..

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчик Прасолов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений пояснила, что перед ними у ответчика задолженности нет, все оплачено, о чем представила акты сверки и платежные поручения.

Журавлева М.Г., третье лицо, участия в судебном заседании не принимала, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Прасолова В., МИФНС № 7, ИФНС № 1 по ЦАО участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство № 199241/20/55005-СД, в состоящее из 5 исполнительных производств на общую сумму 300068.69 рублей:

№ 199246/20/55005-ИП от 02.12.2020 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист ФС № 030493305, выданный по делу № 21055/2020 Омским районным судом в пользу Журавлевой М.Г. на сумму 28 132.31 руб.

№ 312069/21/55005-ИП от 27.12.2021 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: судебный приказ № 2а-1449/2021 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу ИФНС России по ЦАО г. Омска на сумму 49926.37 руб.

№ 315443/21/55005-ИП от 10.01.2022 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист ВС № 100937019, выданный по делу № 2-246С/2021 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу Министерство имущественных отношений Омской области на сумму 29640.05 руб.

№ 64535/22/55005-ИП от 01.04.2022 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: исполнительный лист ВС № 102917919, выданный по делу № 2-39/2022 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ на сумму 6934.02 руб.

№ 64535/22/55005-ИП от 13.10.2022 о взыскании задолженности с Правсолова Д.В. по исполнительному документу: судебный приказ № 2а-2097/2021 МС СУ № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске в пользу межрайонная ИФНС № 7 по омской области на сумму 17 259,89 руб. Остаток не взысканной задолженности составляет 299 360,19 руб.

В установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности в полном объеме.

При этом установлено, что часть задолженности и перед Министерством имущественных отношений на сумму. 29640.05 руб. ответчиком оплачена.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности Прасолова Д.В. имеются жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; здание № Омск, <адрес>.

В инспекции Гостехнадзора Омской области зарегистрированных самоходных машины и прицепов к ним у Прасолова Д.В. не имеется.

На основании базы данных ГУ ГИМС МЧС России у Прасолова Д.В. маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

Согласно данных МОТН и РАС ГИБДД, имеется транспортные средства, собственником которых является Прасолова Д.В., а именно <данные изъяты> тип грузовой бортовой

Сведений о том, что данное ТС разыскивалось приставом, на него обращено взыскание, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено наличие у должника иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, которая составляет менее 270 000,00 рублей с учетом представленных сведений об оплате задолженности, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного Закона, одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пункт 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку установлено наличие у должника иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое подлежит обращение взыскания в первую очередь, постольку исковые требования следует оставить без удовлетворения. Кроме того, судом отмечен тот факт, что в период исполнительного производства(06.04.2023 года) ответчик предпринял меры к гашению задолженности перед одним из должников, направив денежные средства в размере 53 000,00 руб. через ПАО Сбербанк, платежным поручением. При этом, никаких ограничений в расчетах Прасолова Д.А. не имеется, операции им совершаются.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.