Решение по делу № 2-269/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°     Рі. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Топилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Поморцевой В. С., Покровскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Поморцевой В.С., Покровскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Поморцевой В.С. простой письменной форме был заключен кредитный договор № с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Поморцевой В.С. кредит в размере 320 000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых. В соответствии с п.п. 2.2. кредитного договора Поморцева В.С. обязана возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.3. кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Поморцева В.С. уплачивает ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Поморцевой В.С. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Покровским А.С.

Ответчик Поморцева В.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение суммы кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.

Письменные требования истца о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 837 руб. 27 коп., в том числе срочную задолженность 15 864 руб. 64 коп., просроченную задолженность 37 551 руб. 02 коп., неуплаченные проценты 4 409 руб. 16 коп., неустойку 18 012 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 475 руб. 12 коп.; начислять проценты в размере 21,5 % годовых на непогашенную сумму кредита в размере 53 415 руб. 66 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредита, и неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты задолженности, и взыскивать эти проценты и неустойку с ответчиков солидарно в пользу истца.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Хакимов Е.Ю. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска.

    РћС‚ветчик Поморцева Р’.РЎ. исковые требования признала. Просила СЃСѓРґ снизить размер неустойки, полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Пояснила, что ее счет, РЅР° который должны вноситься платежи, РІ настоящее время арестован.

Ответчик Покровский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 56 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований либо возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Поморцевой В.С., как заемщиком, и Покровским А.С., как поручителем, в простой письменной форме заключен кредитный договор №, который содержит в себе элементы договора поручительства.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику Поморцевой В.С. кредит в размере 320 000 руб. 00 коп. под 21,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно п.п. 2.2. кредитного договора, информационному расчету ежемесячных платежей, Поморцева В.С. обязалась производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13).

Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора Покровский А.С. выступает поручителем Поморцевой В.С. по вышеуказанному кредитному договору и в соответствии с п. 3.2 договора несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме (л.д. 12).

Форма договора, его условия соответствуют требованиям закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Ответчик Поморцева В.С. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки и размеры внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-30), и Поморцевой В.С. не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у Поморцевой В.С. образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 837 руб. 27 коп., в том числе срочная задолженность 15 864 руб. 64 коп., просроченная задолженность 37 551 руб. 02 коп., неуплаченные проценты 4 409 руб. 16 коп., за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом ответчику начислена неустойка в размере 18 012 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу 15 879 руб. 55 коп., по процентам 2 132 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в случае нарушения срока платежа.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 2.5.1. договора истец вправе потребовать от Поморцевой В.С. досрочного возврата оставшейся суммы кредита, неуплаченных процентов, а также неустойки.

    Р’ силу положений СЃС‚. СЃС‚. 330 Гражданского кодекса Р Р¤ РІ случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки РІ размере, определенном РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 333 Гражданского кодекса Р Р¤, если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательства, СЃСѓРґ вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком Поморцевой В.С. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая сумму просроченного основного долга ответчика по кредиту 37 551 руб. 02 коп., сумму неуплаченных процентов 4 409 руб. 16 коп., длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в течение которого истец не принимал мер по взысканию задолженности, соотношение процентной ставки пени, предусмотренной договором (0,5 % в день) с размером ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что размер пени за просрочку возврата основного долга в размере 15 879 руб. 55 коп. и уплаты процентов в размере 2 132 руб. 90 коп. явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшает сумму неустойки по основному долгу до 10 000 рублей, сумму неустойки по процентам - до 3 000 рублей. Общий размер неустойки составит 13 000 руб. 00 коп. (10 000 + 3 000).

Учитывая, что по условиям договора Покровский А.С. несет солидарную с Поморцевой В.С. ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, на основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ долг перед кредитной организацией в размере 70 824 руб. 82 коп. (15 564,64 + 37 551,02 + 4 409,16+ 13 000) подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов на непогашенную сумму кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты в размере 21,50 % годовых.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с указанной правовой позицией подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков неустойки за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о возмещении за счет ответчиков солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в 2 475 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РџРђРћ «ЧЕЛИНДБАНК» Рє Поморцевой Р’. РЎ., РџРѕРєСЂРѕРІСЃРєРѕРјСѓ Рђ. РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ удовлетворить частично.

Взыскать с Поморцевой В. С., Покровского А. С. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 70 824 руб. 82 коп, в том числе: срочную задолженность по кредиту 15 564 руб. 64 коп., просроченную задолженность по кредиту 37 551 руб. 02 коп., неуплаченные проценты 4 409 руб. 16 коп., неустойку по кредиту 10 000 руб. 00 коп., неустойку по процентам 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 475 руб. 12 коп., всего: 73 299 руб. 94 коп.

Начислять Поморцевой В. С. проценты в размере 21,50 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленные проценты с Поморцевой В. С., Покровского А. С. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Начислять Поморцевой В. С. неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств и взыскивать начисленную неустойку с Поморцевой В. С., Покровского А. С. солидарно в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Рћ.Р®. Черепанова