Решение по делу № 1-91/2020 от 25.11.2020

№ 1-91/2020

11RS0007-01-2020-000551-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл 02 декабря 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием прокурора Говорова А.С., потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой Ивановой А.Л. и её защитника – адвоката Козубского О.В.,

а также следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Вуктыл Емельянова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Ивановой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванова А.Л. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 31.10.2020 до 06 часов 00 минут 01.11.2020, Иванова А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «Сегодня можно», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, проезд Пионерский, д. 11, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька в сумке, находившейся на диване вышеуказанного бара, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

Следователь, с согласия врио руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой А.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования Иванова А.Л. вину в совершении указанного преступления признала полностью, загладила причинённый потерпевшей преступлением вред в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения и заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа.

Потерпевшая на стадии предварительного расследования против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой А.Л. с назначением судебного штрафа не возражала, поскольку подозреваемая загладила причиненный преступлением вред, полностью возместила ущерб, в связи с чем, претензий к ней она не имеет.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против удовлетворения ходатайства не возражала, подтвердив факт возмещения подозреваемой причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Подозреваемая Иванова А.Л. свою причастность к совершению преступления не оспаривала, поддержала ранее заявленное ходатайство и против прекращения в отношении неё уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала.

Защитник – адвокат Козубский О.В., позицию подозреваемой поддержал, полагая о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Заслушав участвующих, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Иванова А.Л., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Причастность Ивановой А.Л. к инкриминируемому преступлению объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, размер ущерба определён верно. Иванова А.Л. ранее не судима, в полном объёме возместила причинённый преступлением материальный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного, суд находит постановлением следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, уголовное дело в отношении Ивановой А.Л. следует прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что объективно будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, имеющей определенный заработок и считает необходимым установить срок его уплаты – в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело по подозрению Ивановой А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив Иванову А.Л. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ивановой А.Л. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ивановой А.Л., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Ивановой А.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – принадлежащие потерпевшей и выданные ей на хранение сумку и кошелек, после вступления постановления в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Колесников