Решение по делу № 2-1520/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1520/18

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                  г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гергиловой Н.А. к Власову В.Г., ООО «УК «Коммунальщик» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гергилова Н.А. первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам Власову В.Г., ООО «УК «Коммунальщик» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Свои требования истица мотивировала тем, что она является участником долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в <данные скрыты> доли. Ответчик Власов В.Г. так же является участником долевой собственности на спорное жилое помещение в <данные скрыты> доле. Между сторонами спора имеются неприязненные отношения, в связи с чем, указанное обстоятельство сказывается на исполнении сторонами обязательств по оплате расходов на содержание вышеуказанной квартиры. В целях раздела лицевых счетов по оплате коммунальных платежей <дата> истец обращалась в адрес ответчика – ООО «УК «Коммунальщик» с соответствующим заявлением, однако письмом от <дата> в заявлении истцу было отказано. Поскольку между собственниками спорного жилого помещения соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье не достигнуто, то названные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по <данные скрыты> доле каждому собственнику. Обязать ООО «УК «Коммунальщик» заключить с Гергиловой Н.А. отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Гергиловой Н.А., Власова В.Г. в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долях в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Указать, что данное решение будет являться основанием для начисления и расчета ООО «УК «Коммунальщик» платы по жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно определенному судом порядку и размеру участия собственников в указанных расходах и выдаче ООО «УК «Коммунальщик» каждому из собственников отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Власова В.Г., ООО «УК «Коммунальщик», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика Власова В.Г. – Телицын С.В., Тутов И.А., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Гергилова Н.А., Власов В.Г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый по <данные скрыты> доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

ООО «УК «Коммунальщик» является управляющей организацией МКД по адресу: <адрес>, что следует из материалов дела и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ – представить суду данные доказательства.

При этом соглашение о порядке и размере участия в оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг между собственниками не достигнуто.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

При этом следует отметить, что согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Соответственно, расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе в судебном порядке определить порядок участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и потребовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.

Как установлено судом, ООО «УК «Коммунальщик» выставляет единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> его собственникам Гергиловой Н.А., Власову В.Г.

Поскольку указанные лица являются сособственниками квартиры, то на них, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилищно-коммунальные услуги. При этом фактическое не использование ответчиками жилого помещения, их не проживание в нем, не изменяет их ответственности по его содержанию.

<дата> истица направила ответчику Власову В.Г. заявление, в котором указала, что предлагает в пятидневный срок обратиться в адрес ресурсоснабжающих организаций с заявлением о разделе лицевых счетов и определении доли в жилищно-коммунальных платежах.

От ответчика ответа не последовало.

Письмом от ООО «УК «Коммунальщик» от <дата> указано, что истец вправе обратиться с заявлением о разделении оплаты по коммунальным платежам, которое должно исходить от всех собственников данной квартиры с личным присутствием; заключить со всеми сособственниками соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей; если кто либо из собственников не желает подписывать соглашение, придется обращаться с соответствующим иском в суд. Затем также нужно будет представить вступившее в силу решение суда в ООО «УК «Коммунальщик».

По указанной причине Гергилова Н.А. в рассматриваемом споре стала инициатором обращения в суд с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, поскольку достичь такого соглашения с другим собственником во внесудебном порядке не представилось возможным.

Исходя из заявленных истцом требований, направленных на определение порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги между ними не достигнуто, то истец имеет право на несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, что не приведет к нарушению прав собственников жилого помещения и ответчика – ООО «УК «Коммунальщик».

Указанное также не войдет в противоречие с требованиями ст.ст. 247, 249 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (вопрос 27), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным исковые требования Гергиловой Н.А. удовлетворить, определив порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гергиловой Н.А. к Власову В.Г., ООО «УК «Коммунальщик» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг– удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Гергиловой Н.А., Власова В.Г. в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть Гергиловой Н.А. в размере <данные скрыты> доли, Власову В.Г. в размере <данные скрыты>, от общей суммы начислений, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для начисления и расчета ООО «УК «Коммунальщик» платы по жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно определенному судом порядку и размеру участия собственников в указанных расходах и выдаче ООО «УК «Коммунальщик» каждому из собственников отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья                             А.А. Владимирова