Решение по делу № 1-25/2021 от 19.03.2021

                   Дело № 1-3/2021 УИД 22RS0054-01-2020-000387-52

Дело № 1-25/2021 УИД 22RS0054-01-2021-000123-84

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    с. Староалейское                                                                05 апреля 2021 года

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

    Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

    При секретаре: Никитиной Т.А.

    С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Труфановой И.С.

    Подсудимого: Кочнева А.В.

    Защитника: Волженина С.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кочнева А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

              Кочнев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула гражданин Республики Казахстан Кочнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Кочнев А.В. выдворен из Российской Федерации в Республику Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Алтайскому краю в отношении Кочнева А.В. вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Кочнев А.В. сотрудником пограничного контроля письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего был не пропущен в Российскую Федерацию и убыл с ее территории в Республику Казахстан.

    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в Республике Казахстан, Кочнев А.В. принял решение о следовании в Российскую Федерацию. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, в указанное время у Кочнева А.В. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный    умысел,    направленный на    пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию     иностранным гражданином,    въезд которому в     Российскую Федерацию     заведомо для виновного    не разрешен по    основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Кочнев А.В. выехал в сторону российско-казахстанской границы, расположенной напротив территории Третьяковского района Алтайского края. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации    физическими лицами, и желая их наступления, в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, на участке местности расположенной на территории Третьяковского района Алтайского края, на удалении около 15 км. 700 м. юго-восточнее <адрес>, около 9 км. 600 м. юго-западнее <адрес>, около 22 км. 400 м. южнее <адрес>, около 200 метров восточнее пограничного знака №, Кочнев А.В., следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

    Своими действиями Кочнев А.В. нарушил п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996    № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993     № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признание законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации.

    Действия Кочнева А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 322 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель, не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Кочнева А.В. по ч.2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что Кочневым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности, обстоятельств совершения, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: Кочнев А.В. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и участии в проверке показаний на месте.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Кочневу А.В. в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. Кочнев А.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый фактически содержался под стражей, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочнева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Кочнева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 8 000 рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 04171724060), ИНН: 2222050662, КПП: 222201001, банк: Отделение Барнаул Банка России/ УФК по Алтайскому краю Барнаул, БИК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 031006430000000011700, ОКТМО 01701000 КБК 18911603132010000140

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Кочнева А.В. из-под стражи в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    Судья                                                          Т.А. Костырченко