Решение по делу № 5-46/2020 от 25.12.2019

Дело № 5-46-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 03 февраля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прокопьевой Е.А. ____ года рождения, уроженки г___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года установлено, что Прокопьева Е.А. 10 октября 2019 на ____ в 09 часов 44 минуты, управляя автомашиной «___» № не выдержала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, допустила съезд на правую сторону проезжей части с последующим опрокидывание. В результате ДТП причинил легкий вред здоровью П..

В судебное заседание Прокопьева Е.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Вина Прокопьевой Е.А. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 10 октября 2019 на ____, в 09 часов 44 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 29 ноября 2019 года П. причинены следующие повреждения:

- раны левой теменной области;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Прокопьевой Е.А. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Прокопьевой Е.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Прокопьевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающие вину Прокопьевой Е.А. обстоятельств. К смягчающим суд относит наличие ребенка инвалида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Прокопьеву Е.А. ____ года рождения, уроженки ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков