Решение по делу № 2-85/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-85/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 26 апреля 2018 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Орлову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Орлова Ивана Ивановича как предполагаемого наследника после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93097,03 рубля, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 993,00 рубля.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Во исполнение обязательств Банка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец перечислил на текущий счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности перед Банком составила 93097,03 рублей.

Истец указывает, что согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемы до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Последним местом жительства ФИО2 является: <адрес>. По имеющимся у Истца сведениям, предполагаемым наследником ФИО2 является её муж- Орлов Иван Иванович ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который указан Ответчиком по делу.

Представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик- Орлов И.И. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что наследство после смерти жены ФИО2, он не принимал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё (л.д.13-25).

После оформления указанных документов на счет ФИО2 № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, вытекающие из существа кредитного договора.

Из расчета задолженности видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № № составила 93097,03 рублей (л.д. 8-12).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является место жительства наследодателя.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ <данные изъяты> (л.д.30-35), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, проживала по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. В связи с изложенным Банк предъявляет иск к предполагаемому наследнику заёмщика- Орлову Ивану Ивановичу.

Ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа на запрос суда, нотариуса Пильнинского района Нижегородской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.55) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Пильнинского района Нижегородской области, не заводилось.

Из ответа на запрос суда ГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из ответа на запрос суда, поступившего из МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №-м (л.д. 65) следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д. 69) следует, что в реестре маломерных судов сведений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, нет.

Из ответа на запрос суда, поступившего из ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № (л.д. 61) следует, что в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, счетов не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со дня открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ, прошло более шести месяцев, однако наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являющейся заёмщиком по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальных наследников не имеется.

Поэтому суд считает необходимым исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Орлову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, как с предполагаемого наследника, оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1113, 1115, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № 3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Орлову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, как с предполагаемого наследника, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.