Решение по делу № 33-6497/2023 от 21.08.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-6497/2023

Дело № 2-3797/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-003791-29

Строка 2.204

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи
Безрядиной Я.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично гражданское дело № 2-3797/2022 по иску Трубицыной Татьяны Сергеевны к Ловягиной Любови Дмитриевне о взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Ловягиной Любови Дмитриевны

на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 марта 2023 г.

(судья районного суда Николенко Е.А.),

У С Т А Н О В И Л :

решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.10.2022 исковые требования Трубицыной Т.С. к Ловягиной Л.Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Определением суда от 26.01.2023 с Ловягиной Л.Д. в пользу Трубицыной Т.С. взысканы судебные расходы в размере 24425 руб. (т. 1 л.д. 157-161).

20.02.2023 от ответчика поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023 о взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 01.03.2023 частная жалоба Ловягиной Л.Д. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023 была возвращена заявителю, по основанию пропуска процессуального срока на обжалование, и отсутствия ходатайства о его восстановлении (т. 1 л.д. 205-206).

Ловягина Л.Д. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 01.03.2023 отменить, восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы (т. 1 л.д. 244).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.04.2023
ответчику восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023 и определение суда от 01.03.2023
(т. 1 л.д. 255-257).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при принятии оспариваемого определения районным судом допущены не были.

Возвращая частную жалобу Ловягиной Л.Д., суд первой инстанции руководствовался положением пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по данному гражданскому делу определение суда вынесено 26.01.2023, последним днем процессуального срока на подачу частной жалобы являлось 16.02.2023. Частная жалоба подана ответчиком 20.02.2023, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

При указанных обстоятельствах районный суд возвратил жалобу, поданную с пропуском установленного срока, не содержащую ходатайство о его восстановлении.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав заинтересованных в этом лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока гражданского судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу приведенных положений закона и акта их разъяснения, срок обжалования в апелляционном порядке определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023 истек 16.02.2023.

При этом 16.02.2023 не являлось ни выходным, ни праздничным (нерабочим) днем.

Поскольку Ловягиной Л.Д. частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока в отсутствие заявления о его восстановлении, возвращение частной жалобы является правомерным.

Довод жалобы о том, что копию оспариваемого определения заявитель не получала, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно сопроводительному письму от 27.01.2023 копия определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023 направлена, в том числе, Ловягиной Л.Д. по адресам: <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 162), получено адресатом 06.02.2023 (т. 1 л.д. 186).

С учетом изложенного, поскольку частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока, в отсутствие заявления о восстановлении срока, районный суд обоснованно возвратил частную жалобу ее подателю.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.04.2023 Ловягиной Л.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Ловягиной Любови Дмитриевны -
без удовлетворения.

Председательствующий: Я.А. Безрядина