Решение от 14.09.2022 по делу № 2-10125/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года                                                       г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Галиуллина Радика Фанзилевича к Пасько Михаилу Васильевичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Радик Фанзилевич обратился в суд с иском к Пасько Михаилу Васильевичу о расторжении договора купли-продажи.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

1) Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем, абз.3 ст.132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается исходя из цены иска.

Согласно п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

В силу ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества, либо ее отсутствия, цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В силу пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина оплачивается при цене иска до <данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>; от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>; от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты>; от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>; свыше <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>, но не более <данные изъяты>.

Так, истцом заявлено требование имущественного характера о признании права собственности на помещение.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет для физических лиц - <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены 2 (два) требования неимущественного характера.

Вместе с тем, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, истцу надлежит рассчитать и доплатить государственную пошлину исходя из цены иска (исходя из стоимости объекта недвижимого имущества + государственная пошлина в размере <данные изъяты> за каждое требование неимущественного характера – <данные изъяты> уже оплаченной государственной пошлины), и представить соответствующие квитанции (либо заявить мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и приложить к нему все необходимые доказательства). Оснований для освобождения от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 333.36 ГПК РФ на день подачи иска судом не установлено.

2) В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, истцу надлежит предоставить в суд актуальную выписку из ЕГРН на спорный объект недвижимого имущества.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 04.04.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░                04.04.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: