Решение по делу № 2а-3663/2021 от 07.06.2021

Дело № 2а-3663/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-003831-60.

Определение

о прекращении производства по административному делу

30 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием представителя административного истца Беломестнова А.С.,

административного ответчика Язовских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванченко Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Язовских Ирине Александровне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

Иванченко А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства в АО «Газпромбанк» № 66005/21/1121309 от 31.05.2021, вынесенное в рамках исполнительного производства № 122391/20/66005-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца Беломестнов А.С. заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу ввиду отмены судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления 29.06.2021.

В судебном заседании административный ответчик Язовских И.А. против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны. Отказ от административного иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Беломестнова Андрея Станиславовича от административного искового заявления Иванченко Александра Васильевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области Язовских Ирине Александровне, Главному управлению ФССП по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.В. Сухнева