Решение по делу № 2-4070/2015 от 18.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Удаловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/2015 по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Суфиятову А. Р. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суфиятов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными в их адрес, указанный в кредитном договоре; от получения судебного извещения, уклонился, не явившись за их получением, тем самым принял на себя риск неблагоприятных последствий рассмотрения дела в его отсутствие ; о причине неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Суфиятовым А.Р. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых на приобретение автомобиля.

Обязательства по данному договору ООО КБ «<данные изъяты>» были исполнены, Суфиятову А.Р. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части нарушения срока возврата денежных средств. Задолженность Суфиятова А.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 42 коп., из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка за пропуск платежа из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию ПАО АКБ «Российский Капитал».

Согласно п. 1.2.2 Условий предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 5.4 Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из искового заявления, ответчиком нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Денежные средства ответчиком кредитору до настоящего времени не уплачены.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика Суфиятова А.Р. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Суфиятова А.Р. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.2 ст. 450 ГК РФ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки №, идентификационный № №), 2012 года выпуска, приобретенного ответчиком на кредитные средства.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки №, идентификационный № №), 2012 года выпуска, является обоснованным.

Согласно п.4 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем из п.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости кредита залога.

В силу п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд считает, что первоначальная продажная цена заложенного имущества будет составлять <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей Х 0,8).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Суфиятова А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Суфиятовы А. Р. и ООО КБ «<данные изъяты>».

Взыскать с Суфиятова А. Р. в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки №, идентификационный № №), 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: