Решение по делу № 1-404/2021 от 15.06.2021

Дело № 1-404/2021                         74RS0017-01-2021-000928-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      27 октября 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Данилова В.И.,

подсудимого Слипака С.С.,

защитника Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Слипака С.С., <данные изъяты> судимого:

1) в несовершеннолетнем возрасте 26 мая 2011 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 11 октября 2011 года, постановлением президиума Челябинского областного суда от 28 октября 2015 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19 июня 2019г.,

В настоящее время осужденного:

1) 12 ноября 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158. ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

2) 02 февраля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2020 года) к 1 году 6 месяца лишения свободы,

3) 04 февраля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

23 мая 2020 года около 02 часов 30 минут Слипак С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества пришли к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: ул.им.П.А.Румянцева, дом №43 в г.Златоусте Челябинской области, где Слипак С.С., согласно отведенной ему роли, вставил заранее приготовленный и принесенный с собой для облегчения совершения преступления неустановленный предмет между створкой и косяком двери и надавил на него. Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, рукой с силой дернул за ручку двери. Таким образом, Слипак С.С. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отжали замок двери, через открытую ими дверь прошли в тамбур магазина, и подошли к раздвижной двери, где Слипак С.С., согласно отведенной ему роли, вставил заранее приготовленный и принесенный с собой для облегчения совершения преступления неустановленный предмет между створками двери, надавил на него, после чего обеими руками раздвинул створки двери. Слипак С.С. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по предварительному сговору между собой через дверь поочередно незаконно проникли в магазин <данные изъяты>, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и из корыстных побуждений тайно похитили: сигареты БОНД СТРИТ Ароматный 2 пачки стоимостью 102,66 рубля за 1 пачку на сумму 205,32 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Блю 4 пачки стоимостью 116,55 рублей за 1 пачку на сумму 466,20 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Блю 2 пачки стоимостью 121,00 рубль за 1 пачку на сумму 242,00 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Комп Грин 12 пачек стоимостью 107,34 рублей за 1 пачку на сумму 1288,08 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Комп Микс 3 пачки стоимостью 107,34 рублей за 1 пачку на сумму 322,02 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Комп Микс 6 пачек стоимостью 112,00 рублей за 1 пачку на сумму 672,00 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Компакт Блю 10 пачек стоимостью 112,81 рублей за 1 пачку на сумму 1128,10 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Компакт Сильвер 1 пачку стоимостью 96,42 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Ред селекшион 3 пачки стоимостью 121,00 рубль за 1 пачку на сумму 363,00 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Спешл Блю 13 пачек стоимостью 122,22 рублей за 1 пачку на сумму 1588,86 рублей; сигареты БОНД СТРИТ Спешл Блю 5 пачек стоимостью 125,17 рублей за 1 пачку на сумму 625,85 рублей; сигареты ВИНСТОН Xsence Серые 23 пачки стоимостью 138,00 рублей за 1 пачку на сумму 3174,00 рублей; сигареты ВИНСТОН Xsence Синие 2 пачки стоимостью 133,11 рублей за 1 пачку на сумму 266,22 рублей; сигареты ВИНСТОН Xsence Синие 22 пачки стоимостью за 1 пачку 137,70 рублей на сумму 3029,40 рублей; сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал 17 пачек стоимостью 127,08 рублей за 1 пачку на сумму 2160,36 рублей; сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал 8 пачек стоимостью 131,65 рублей за 1 пачку на сумму 1053,20 рублей; сигареты ВИНСТОН Xstyle Серые 11 пачек стоимостью 121,55 рубль за 1 пачку на сумму 1337,05 рублей; сигареты ВИНСТОН Xstyle Синие 25 пачек стоимостью 127,55 рублей за 1 пачку на сумму 3188,75 рублей; сигареты ВИНСТОН Блю Комп плюс 7 пачек 118,46 рублей за 1 пачку на сумму 829,22 рублей; сигареты ВИНСТОН Блю Комп плюс 5 пачек 123,05 рублей за 1 пачку на сумму 615,25 рублей; сигареты ВИНСТОН Импульс Саммер Микс 6 пачек стоимостью 110,46 рублей за 1 пачку на сумму 662,76 рублей; сигареты ВИНСТОН Классик 1 пачку стоимостью 133,04 рублей; сигареты ВИНСТОН Классик 15 пачек стоимостью 137,70 рублей за 1 пачку на о сумму 2065,50 рублей; сигареты ВИНСТОН Плюс Импульс 18 пачек стоимостью 102,57 рублей за 1 пачку на сумму 1846,26 рублей; сигареты ВИНСТОН Серые сигареты 1 пачку стоимостью 133,04 рублей; сигареты ВИНСТОН Синие 3 пачки стоимостью 133,03 рублей за 1 пачку на сумму 399,09 рублей; сигареты ВИНСТОН Синие 10 пачек стоимостью 137,7 рублей за 1 пачку на сумму 1377,00 рублей; сигареты ВИНСТОН СС Ментол 1 пачку стоимостью 133,10 рублей; сигареты ВИНСТОН СС Серые 8 пачек стоимостью 137,74 рублей за 1 пачку на сумму 1101,92 рублей; сигареты ВИНСТОН СС Синие 7 пачек стоимостью 133,11 рублей за 1 пачку на сумму 931,77 рублей; сигареты ВИНСТОН СС Синие 1 пачку стоимостью 137,75 рублей; сигареты ВИНСТОН Шайни Микс 2 пачки стоимостью 110,46 рублей за 1 пачку на сумму 220,92 рублей; сигареты ВИНСТОН Шайни Микс 16 пачек стоимостью 111,54 рублей за 1 пачку на сумму 1784,64 рублей; сигареты ВОГ СС Лилас 6 пачек стоимостью 139,94 рублей за 1 пачку на сумму 839,64 рублей; сигареты ВОГ СС Ментол Сигареты 3 пачки стоимостью 155,44 рублей за 1 пачку на сумму 466,32 рублей; сигареты ГЛАМУР СС Азур 7 пачек стоимостью 137,75 рублей за 1 пачку на сумму 964,25 рублей; сигареты ГЛАМУР СС Амбер 5 пачек стоимостью 133,05 рублей за 1 пачку на сумму 665,25 рублей; сигареты ГЛАМУР СС Амбер 2 пачки стоимостью 137,75 рублей за 1 пачку на сумму 275,50 рублей; сигареты ГЛАМУР СС Лилак 3 пачки стоимостью 133,09 рублей за 1 пачку на сумму 399,27 рублей; сигареты ДАВЫДОВ Рич Перпл 10 пачек стоимостью 97,68 рублей за 1 пачку на сумму 976,80 рублей; сигареты ДАВЫДОВ Рич 11 пачек стоимостью 103,35 рублей за 1 пачку на сумму 1136,85 рублей; сигареты ДОНСКОЙ ТАБАК Темный 20 пачек стоимостью 92,95 рублей за 1 пачку на сумму 1859,00 рублей; сигареты ИВ Прем Ред 8 пачек стоимостью 130,95 рублей за 1 пачку на сумму 1047,60 рублей; сигареты КЕНТ Кристалл Микс 3 пачки стоимостью 111,34 рублей за 1 пачку на сумму 334,02 рублей; сигареты КЕНТ Нанотек Уайт 14 пачек стоимостью 139,50 рублей за 1 пачку на сумму 1953,00 рублей; сигареты КЕНТ Нео 10 пачек стоимостью 152,50 рублей за 1 пачку на сумму 1525,00 рублей; сигареты КЕНТ Футура 19 пачек стоимостью 152,56 рублей за 1 пачку на сумму 2898,64 рублей; сигареты КИС-С Браун 13 пачек стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 1385,54 рублей; сигареты КПСС Браун 6 пачек стоимостью 111,20 рублей за 1 пачку на сумму 667,20 рублей; сигареты КИСС Дрим 4 пачки стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 426,32 рублей; сигареты КИССДрим 5 пачек стоимостью 111,21 рублей за 1 пачку на сумму 556,05 рублей; сигареты КИСС Клубника 3 пачки стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 319,74 рублей; сигареты КИСС Ментол 15 пачек стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 1598,70 рублей; сигареты КИСС Романтик 6 пачек стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 639,48 рублей; сигареты КИСС Романтик 4 пачки стоимостью 111,21 рублей за 1 пачку на сумму 444,84 рублей; сигареты ЛД Автограф Комп Бризи 16 пачек стоимостью 93,27 рублей за 1 пачку на сумму 1492,32 рублей; сигареты ЛД Автограф Комп Бризи 10 пачек стоимостью 87,60 рублей за 1 пачку на сумму 876,00 рублей; сигареты ЛД Автограф Ред 2 пачки стоимостью 94,57 рублей за 1 пачку на сумму 189,14 рублей; сигареты ЛД Блю Компакт 100 14 пачек стоимостью 100,65 рублей за 1 пачку на сумму 1409,10 рублей; сигареты ЛД Клаб Комп Импульс 3 пачки стоимостью 93,45 рублей за 1 пачку на сумму 280,35 рублей; сигареты ЛД Клаб Комп Импульс 4 пачки стоимостью 99,45 рублей за 1 пачку на сумму 397,80 рублей; сигареты ЛД Клаб Комп Импульс 15 пачек стоимостью 104,05 рублей за 1 пачку на сумму 1560,75 рублей; сигареты ЛД Клаб Комп Лаунж 1 пачку стоимостью 100,25 рублей; сигареты ЛД Комп Блю 18 пачек стоимостью 105,15 рублей за 1 пачку на сумму 1892,70 рублей; сигареты ЛД Синие автограф 12 пачек стоимостью 94,57 рублей за 1 пачку на сумму 1134,84 рублей; сигареты ЛМ Блю 8 пачек стоимостью 120,58 рублей за 1 пачку на сумму 964,64 рублей; сигареты ЛМ Комп 9 пачек стоимостью 112,34 рублей за 1 пачку на сумму 1011,06 рублей; сигареты ЛМ Ред 16 пачек стоимостью 120,58 рублей за 1 пачку на сумму 1929,28 рублей; сигареты МАКСИМ Красный 7 пачек стоимостью 92,94 рублей за 1 пачку на сумму 650,58 рублей; сигареты МАКСИМ Красный 5 пачек стоимостью 89,22 рублей за 1 пачку на сумму 446,10 рублей; сигареты МАЛЬБОРО Блю Крафтид 15 пачек стоимостью 137,96 рублей за 1 пачку на сумму 2069,40 рублей; сигареты МАЛЬБОРО Голд Оридж 12 пачек стоимостью 150,63 рублей за 1 пачку на сумму 1807,56 рублей; сигареты МАЛЬБОРО Комп Дабл Мик 1 пачку стоимостью 119,00 рублей; сигареты МАЛЬБОРО Саммер Фьюжен 10 пачек стоимостью 119,00 рублей за 1 пачку на сумму 1190,00 рублей; сигареты МАЛЬБОРО 5 пачек стоимостью 141,04 рублей за 1 пачку на сумму 705,20 рублей; сигареты МАЛЬБОРО 2 пачки стоимостью 156,63 рублей за 1 пачку на сумму 313,26 рублей; сигареты МАЛЬБОРО 7 пачек стоимостью 162,03 рублей за 1 пачку на сумму 1134,21 рублей; сигареты НЕКСТ Виолет Микс 3 пачки стоимостью 100,93 рублей за 1 пачку на сумму 302,79 рублей; сигареты НЕКСТ СС Виолет 8 пачек стоимостью 107,61 рублей за 1 пачку на сумму 860,88 рублей; сигареты ПАРКЕР&СИМСОН Комп Фиолетовый 12 пачек стоимостью 89,22 рублей за 1 пачку на сумму 1070,64 рублей; сигареты ПАРЛАМЕНТ Аква блю 32 пачки стоимостью 175,81 рублей за 1 пачку на сумму 5625,92 рублей; сигареты ПАРЛАМЕНТ Найт блю 1 пачку стоимостью 175,81 рублей; сигареты ПАРЛАМЕНТ Пи-Лайн Блэк 5 пачек стоимостью 112,16 рублей за 1 пачку на сумму 560,80 рублей; сигареты ПАРЛАМЕНТ Пи-Лайн Блю 1 пачку стоимостью 112,16 рублей; сигареты ПАРЛАМЕНТ ПиЛайн Микс 3 пачки стоимостью 155,76 рублей за 1 пачку на сумму 467,28 рублей; сигареты ПАРЛАМЕНТ Сильвер блю 1 пачку стоимостью 166,51 рублей; сигареты ПЕТР 1 Особые Черные 9 пачек стоимостью 100,65 рублей за 1 пачку на сумму 905,85 рублей; сигареты ПЕТР 1 Эталон Особые 2 пачки стоимостью 94,65 рублей за 1 пачку на сумму 189,30 рублей; сигареты ПЕТР I Зол Серия Эталон 15 пачек стоимостью 119,18 рублей за 1 пачку на сумму 1787,70 рублей; сигареты ПЁТР 1 Эталон Комп Прем 1 пачку стоимостью 110,30 рублей; сигареты ПЁТР 1 Эталон Компакт 7 пачек стоимостью 99,63 рублей за 1 пачку на сумму 697,41 рублей; сигареты ПЁТР 1 Эталон Компакт 18 пачек стоимостью 105,63 рублей за 1 пачку на сумму 1901,34 рублей; сигареты ПЛЕЙ Санрайс 13 пачек стоимостью 92,97 рублей за 1 пачку на сумму 1208,61 рублей; сигареты ПЛЕЙ Санрайс 3 пачки стоимостью 88,12 рублей за 1 пачку на сумму 264,36 рублей; сигареты РОТМАНС Деми Аэро 8 пачек стоимостью 115,11 рублей за 1 пачку на сумму 920,88 рублей; сигареты РОТМАНС Деми Клик 2 пачки стоимостью 109,77 рублей за 1 пачку на сумму 219,54 рублей; сигареты РОТМАНС Деми Мелоу 2 пачки стоимостью 98,00 рублей за 1 пачку на сумму 196,00 рублей; сигареты РОТМАНС Деми 2 пачки стоимостью 113,61 рублей за 1 пачку на сумму 227,22 рублей; сигареты Рояле Грин 20 пачек стоимостью 84,08 рублей за 1 пачку на сумму 1681,60 рублей; сигареты Рояле Летний 4 пачки стоимостью 89,68 рублей за 1 пачку на сумму 358,72 рублей; сигареты Рояле Летний 13 пачек стоимостью 92,47 рублей за 1 пачку на сумму 1202,11 рублей; сигареты Рояле Нанокингс 7 пачек стоимостью 105,22 рублей за 1 пачку на сумму 736,54 рублей; сигареты Рояле Нанокингс 12 пачек стоимостью 109,95 рублей за 1 пачку на сумму 1319,40 рублей; сигареты ТРОЙКА 3 пачки стоимостью 89,06 рублей за 1 пачку на сумму 267,18 рублей; сигареты Филип Морис Блю 2 пачки стоимостью 97,40 рублей за 1 пачку на сумму 194,80 рублей; сигареты Филип Морис Голд 6 пачек стоимостью 92,05 рублей за 1 пачку на сумму 552,30 рублей; сигареты Филип Морис Комп Блю 11 пачек стоимостью 103,70 рублей за 1 пачку на сумму 1140,70 рублей; сигареты Филип Морис Комп Прем Микс 9 пачек стоимостью 103,70 рублей за 1 пачку на сумму 933,33 рублей; сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Блю 3 пачки стоимостью 137,96 рублей за 1 пачку на сумму 413,88 рублей; сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Ред 3 пачки стоимостью 132,09 рублей за 1 пачку на сумму 396,27 рублей; сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Ред 4 пачки стоимостью 137,96 рублей за 1 пачку на сумму 551,84 рублей; сигареты ЯВА Белое Золото Оригинал 5 пачек стоимостью 62,97 рублей за 1 пачку на сумму 314,85 рублей; сигареты ЯВА Белое Золото Оригинал 8 пачек стоимостью 89,20 рублей за 1 пачку на сумму 713,60 рублей; сигареты ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая 10 пачек стоимостью 97,62 рублей за 1 пачку на сумму 976,20 рублей; сигареты ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая 8 пачек стоимостью 91,81 рублей за 1 пачку на сумму 734,48 рублей; сигариллы Капитан Блэк Дарк крема 3 пачки стоимостью 207,48 рублей за 1 пачку на сумму 622,44 рублей; винный напиток Вермут «CINZANO Bianco» белый сладкий 2 бутылки объемом 1 литр стоимостью 488,41 рублей за 1 бутылку на сумму 976,82 рублей, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 108689 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 02 июня 2020 в период с 01 часов 00 минут до 08 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Слипак С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества пришли к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: ул.им.П.П.Аносова, дом №198 в г.Златоусте Челябинской области, где Слипак С.С. согласно отведенной ему роли, находясь в непосредственной близости от входа в магазин, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В это время лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, приисканным на месте совершения преступления неустановленным предметом разбило нижнюю стеклянную часть входной двери, обеспечив свободный доступ в тамбур магазина, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. После чего лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заглянуло через образовавшееся отверстие в тамбур магазина <данные изъяты>, где увидело металлические рольставни на второй двери магазина. В результате чего Слипак С.С. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вынуждены были скрыться с места совершения преступления, опасаясь быть задержанными, в связи с отсутствием у них предметов, при помощи которых можно было бы взломать металлические рольставни. Таким образом,, Слипак С.С. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пытались тайно похитить денежные средства в сумме 39714,00 рублей, принадлежащее ИП ФИО55. Однако, Слипак С.С. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 14 октября 2020 года около 02-10 часов Слипак С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой с целью хищения пришли к магазину <данные изъяты>, расположенному по адресу: ул.им.П.А.Румянцева, дом №20 в г.Златоусте Челябинской области, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, вставил заранее приготовленный и принесенный с собой для облегчения совершения преступления гвоздодер между створкой и косяком двери и надавил на него. В это время Слипак С.С., согласно отведенной ему роли, рукой с силой стал дергать за ручку двери, пытаясь отжать замок двери, и обеспечить себе свободный доступ в магазин, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений желали похитить денежные средства в сумме 54825 рублей 31 копейку, принадлежащие <данные изъяты>. Однако, Слипак С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смогли довести свои преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в непосредственной близости от магазина были обнаружены и задержаны прибывшими к магазину сотрудниками ОРППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

    Подсудимый Слипак С.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается. Обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены правильно, он с ними полностью согласен, так же согласен с перечнем и объемом похищенного, суммой ущерба, установленной в ходе предварительного расследования. Явки с повинной, данные в ходе предварительного расследования, чистосердечное признание он делал добровольно, изложенное в них подтверждает. Так же подтверждает свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте. С исковыми требованиями согласен. Ущерб не возмещал, так как находится под стражей, заработка не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО42, потерпевшего ФИО55, свидетелей ФИО51, ФИО43, ФИО68 ФИО52, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО42 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности. 23.05.2020 в ночное время в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу г. Златоуст ул. Румянцева, 43 проникли путем отжима автоматической входной двери двое неизвестных парней и похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 108689 рублей, а именно:

сигареты БОНД СТРИТ Ароматный 2 пачки, стоимостью 102,66 рубля за 1 пачку, на сумму 205,32 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Блю 4 пачки стоимостью 116,55 рублей за 1 пачку на сумму 466,20 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Блю 2 пачки стоимостью 121,00 рубль за 1 пачку на сумму 242,00 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Комп Грин 12 пачек стоимостью 107,34 рублей за 1 пачку на сумму 1288,08 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Комп Микс 3 пачки стоимостью 107,34 рублей за 1 пачку на сумму 322,02 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Комп Микс 6 пачек стоимостью 112,00 рублей за 1 пачку на сумму 672,00 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Компакт Блю 10 пачек стоимостью 112,81 рублей за 1 пачку на сумму 1128,10 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Компакт Сильвер 1 пачка стоимостью 96,42 рублей за 1 пачку на сумму 96,42 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Ред селекшион 3 пачки стоимостью 121,00 рубль за 1 пачку на сумму 363,00 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Спешл Блю 13 пачек стоимостью 122,22 рублей за 1 пачку на сумму 1588,86 рублей;

сигареты БОНД СТРИТ Спешл Блю 5 пачек стоимостью 125,17 рублей за 1 пачку на сумму 625,85 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xsence Серые 23 пачки стоимостью 138,00 рублей за 1 пачку на сумму3174,00 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xsence Синие 2 пачки стоимостью 133,11 рублей за 1 пачку на сумму 266,22 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xsence Синие 22 пачки стоимостью за 1 пачку 137,70 на сумму 3029,40 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал 17 пачек стоимостью 127,08 рублей за 1 пачку на сумму 2160,36 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал 8 пачек стоимостью 131,65 рублей за 1 пачку на сумму1053,20 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xstyle Серые 11 пачек стоимостью 121,55 рубль за 1 пачку на сумму    1337,05 рублей;

сигареты ВИНСТОН Xstyle Синие 25 пачек стоимостью 127,55 рублей за 1 пачку на сумму 3188,75 рублей;

сигареты ВИНСТОН Блю Комп плюс 7 пачек 118,46 рублей за 1 пачку на сумму 829,22 рублей;

сигареты ВИНСТОН Блю Комп плюс 5 пачек 123,05 рублей за 1 пачку на сумму 615,25 рублей;

сигареты ВИНСТОН Импульс Саммер Микс 6 пачек стоимостью 110,46 рублей за 1 пачку на сумму 662,76 рублей;

сигареты ВИНСТОН Классик 1 пачка стоимостью 133,04 рублей за 1 пачку на сумму 133,04 рублей;

сигареты ВИНСТОН Классик 15 пачек стоимостью 137,70 рублей за 1 пачку на сумму 2065,50 рублей;

сигареты ВИНСТОН Плюс Импульс 18 пачек стоимостью 102,57 рублей за 1 пачку 1846,26

сигареты ВИНСТОН Серые сигареты 1 пачка стоимостью 133,04 рублей;

сигареты ВИНСТОН Синие 3 пачки стоимостью 133,03 рублей за 1 пачку на сумму 399,09 рублей;

сигареты ВИНСТОН Синие 10 пачек стоимостью 137,7 рублей за 1 пачку на сумму 1377,00 рублей;

сигареты ВИНСТОН СС Ментол 1 пачка стоимостью 133,10 рублей;

сигареты ВИНСТОН СС Серые 8 пачек стоимостью 137,74 рублей за 1 пачку на сумму 1101,92 рублей;

сигареты ВИНСТОН СС Синие 7 пачек стоимостью 133,11 рублей за 1 пачку на сумму 931,77 рублей;

сигареты ВИНСТОН СС Синие 1 пачка стоимостью 137,75 рублей;

сигареты ВИНСТОН Шайни Микс 2 пачки сигарет стоимостью 110,46 рублей за 1 пачку на сумму 220,92 рублей;

сигареты ВИНСТОН Шайни Микс 16 пачек стоимостью 111,54 рублей за 1 пачку 1784,64 рублей;

сигареты ВОГ СС Лилас 6 пачек стоимостью 139,94 рублей за 1 пачку на сумму 839,64 рублей;

сигареты ВОГСС Ментол Сигареты 3 пачки стоимостью 155,44 рублей за 1 пачку на сумму 466,32 рублей

сигареты ГЛАМУР СС Азур 7 пачек стоимостью 137,75 рублей за 1 пачку на сумму 964,25 рублей

сигареты ГЛАМУР СС Амбер 5 пачек стоимостью 133,05 рублей за 1 пачку на сумму 665,25 рублей;

сигареты ГЛАМУР СС Амбер 2 пачки стоимостью 137,75 рублей за 1 пачку на сумму 275,50 рублей;

сигареты ГЛАМУР СС Лилак 3 пачки стоимостью 133,09 рублей за 1 пачку на сумму 399,27 рублей;

сигареты ДАВЫДОВ Рич Перпл 10 пачек стоимостью 97,68 рублей за 1 пачку на сумму 976,80 рублей;

сигареты ДАВЫДОВ Рич 11 пачек стоимостью 103,35 рублей за 1 пачку на сумму 1136,85 рублей;

сигареты ДОНСКОЙ ТАБАК Темный 20 пачек стоимостью 92,95 рублей за 1 пачку на сумму 1859,00 рублей;

сигареты ИВ Прем Ред 8 пачек стоимостью 130,95 рублей за 1 пачку на сумму 1047,60 рублей;

сигареты КЕНТ Кристалл Микс 3 пачек стоимостью 111,34 рублей за 1 пачку на сумму 334,02 рублей;

сигареты КЕНТ Нанотек Уайт 14 пачек стоимостью 139,50 рублей за 1 пачку на сумму 1953,00 рублей;

сигареты КЕНТ Нео 10 пачек стоимостью 152,50 рублей за 1 пачку на сумму 1525,00 рублей;

сигареты КЕНТ Футура 19 пачек стоимостью 152,56 рублей за 1 пачку на сумму 2898,64 рублей;

сигареты КИС-С Браун 13 пачек стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 1385,54 рублей;

сигареты КПСС Браун 6 пачек стоимостью 111,20 рублей за 1 пачку на сумму 667,20 рублей;

сигареты КИСС Дрим 4 пачек стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 426,32 рублей;

сигареты КИССДрим 5 пачек стоимостью 111,21 рублей за 1 пачку на сумму 556,05 рублей;

сигареты КИСС Клубника 3 пачки стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 319,74 рублей;

сигареты КИСС Ментол 15 пачек стоимостью 106,58 рублей за 1 пачку на сумму 1598,70 рублей;

сигареты КИСС Романтик 6 пачек стоимостью 106,58 рублей на сумму 639,48 рублей;

сигареты КИСС Романтик 4 пачки стоимостью 111,21 рублей на сумму 444,84 рублей;

сигареты ЛД Автограф Комп Бризи 16 пачек стоимостью 93,27 рублей на сумму 1492,32 рублей;

сигареты ЛД Автограф Комп Бризи 10 пачек стоимостью 87,60 рублей на сумму 876,00 рублей;

сигареты ЛД Автограф Ред 2 пачки стоимостью 94,57 рублей на сумму 189,14 рублей;

сигареты ЛД Блю Компакт 100 14 пачек стоимостью на сумму 100,65 рублей 1409,10 рублей;

сигареты ЛД Клаб Комп Импульс 3 пачки стоимостью 93,45 рублей на сумму 280,35 рублей;

сигареты ЛД Клаб Комп Импульс 4 пачки стоимостью 99,45 рублей на сумму 397,80 рублей;

сигареты ЛД Клаб Комп Импульс 15 пачек стоимостью 104,05 рублей на сумму 1560,75 рублей;

сигареты ЛД Клаб Комп Лаунж 1 пачки стоимостью 100,25 рублей на сумму 100,25 рублей;

сигареты ЛД Комп Блю 18 пачек стоимостью 105,15 рублей на сумму 1892,70 рублей;

сигареты ЛД Синие автограф 12 пачек стоимостью 94,57 рублей на сумму 1134,84 рублей;

сигареты ЛМ Блю 8 пачек стоимостью 120,58 рублей на сумму 964,64 рублей;

сигареты ЛМ Комп 9 пачек стоимостью 112,34 рублей на сумму 1011,06 рублей;

сигареты ЛМ Ред 16 пачек стоимостью 120,58 рублей на сумму 1929,28 рублей;

сигареты МАКСИМ Красный 7 пачек стоимостью 92,94 рублей на сумму 650,58 рублей;

сигареты МАКСИМ Красный 5 пачек стоимостью 89,22 рублей 446,10 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО Блю Крафтид 15 пачек стоимостью 137,96 рублей на сумму 2069,40 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО Голд Оридж 12 пачек стоимостью 150,63 рублей на сумму 1807,56 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО Комп Дабл Мик 1 пачек стоимостью 119,00 рублей на сумму 119,00 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО Саммер Фьюжен 10 пачек стоимостью 119,00 рублей на сумму 1190,00 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО 5 пачек стоимостью 141,04 рублей на сумму 705,20 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО 2 пачки стоимостью 156,63 рублей на сумму 313,26 рублей;

сигареты МАЛЬБОРО 7 пачек стоимостью 162,03 рублей на сумму 1134,21 рублей;

сигареты НЕКСТ Виолет Микс 3 пачки стоимостью 100,93 рублей на сумму 302,79 рублей;

сигареты НЕКСТ СС Виолет 8 пачек стоимостью 107,61 рублей на сумму 860,88 рублей;

сигареты ПАРКЕР&СИМСОН Комп Фиолетовый 12 пачек стоимостью 89,22 рублей на сумму 1070,64 рублей;

сигареты ПАРЛАМЕНТ Аква блю 32 пачки стоимостью 175,81 рублей на сумму 5625,92 рублей;

сигареты ПАРЛАМЕНТ Найт блю 1 пачка стоимостью    175,81 рублей на сумму 175,81 рублей;

сигареты ПАРЛАМЕНТ Пи-Лайн Блэк 5 пачек стоимостью 112,16 рублей на сумму 560,80 рублей;

сигареты ПАРЛАМЕНТ Пи-Лайн Блю 1 пачка стоимостью 112,16 рублей на сумму 112,16 рублей;

сигареты ПАРЛАМЕНТ ПиЛайн Микс 3 пачки стоимостью 155,76 рублей на сумму 467,28 рублей;

сигареты ПАРЛАМЕНТ Сильвер блю 1 пачек стоимостью 166,51 рублей на сумму 166,51 рублей;

сигареты ПЕТР 1 Особые Черные 9 пачек стоимостью    100,65 рублей на сумму 905,85 рублей;

сигареты ПЕТР 1 Эталон Особые 2 пачки стоимостью    94,65 рублей на сумму 189,30 рублей;

сигареты ПЕТР I Зол Серия Эталон 15 пачек стоимостью 119,18 рублей на сумму 1787,70 рублей;

сигареты ПЁТР 1 Эталон Комп Прем 1 пачка стоимостью 110,30 рублей на сумму 110,30 рублей;

сигареты ПЁТР 1 Эталон Компакт 7 пачек стоимостью 99,63 рублей на сумму 697,41 рублей;

сигареты ПЁТР 1 Эталон Компакт 18 пачек стоимостью 105,63 рублей на сумму 1901,34 рублей;

сигареты ПЛЕЙ Санрайс 13 пачек стоимостью 92,97 рублей на сумму 1208,61 рублей;

сигареты ПЛЕЙ Санрайс 3 пачки стоимостью 88,12 рублей на сумму 264,36 рублей;

сигареты РОТМАНС Деми Аэро 8 пачек стоимостью 115,11 рублей на сумму 920,88 рублей;

сигареты РОТМАНС Деми Клик 2 пачки стоимостью на сумму 109,77 рублей 219,54 рублей;

сигареты РОТМАНС Деми Мелоу 2 пачки стоимостью 98,00 рублей на сумму 196,00 рублей;

сигареты РОТМАНС Деми 2 пачек стоимостью 113,61 рублей на сумму 227,22 рублей;

сигареты Рояле Грин 20 пачек стоимостью 84,08 рублей на сумму 1681,60 рублей;

сигареты Рояле Летний 4 пачек стоимостью 89,68 рублей на сумму 358,72 рублей;

сигареты Рояле Летний 13 пачек стоимостью 92,47 рублей 1202,11 рублей;

сигареты Рояле Нанокингс 7 пачек стоимостью 105,22 рублей на сумму 736,54 рублей;

сигареты Рояле Нанокингс 12 пачек стоимостью 109,95 рублей на сумму 1319,40 рублей;

сигареты ТРОЙКА 3 пачки стоимостью 89,06 рублей на сумму 267,18 рублей;

сигареты Филип Морис Блю 2 пачки стоимостью 97,40 рублей на сумму 194,80 рублей;

сигареты Филип Морис Голд 6 пачек стоимостью 92,05 рублей на сумму 552,30 рублей;

сигареты Филип Морис Комп Блю 11 пачек стоимостью 103,70 рублей на сумму 1140,70 рублей;

сигареты Филип Морис Комп Прем Микс 9 пачек стоимостью 103,70 рублей на сумму 933,33 рублей;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Блю 3 пачки стоимостью 137,96 рублей на сумму 413,88 рублей;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Ред 3 пачки стоимостью 132,09 рублей на сумму 396,27 рублей;

сигареты ЧЕСТЕРФИЛД Ред 4 пачки стоимостью 137,96 рублей на сумму 551,84 рублей;

сигареты ЯВА Белое Золото Оригинал 5 пачки стоимостью 62,97 рублей на сумму 314,85 рублей;

сигареты ЯВА Белое Золото Оригинал 8 пачек стоимостью 89,20 рублей на сумму 713,60 рублей;

сигареты ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая 10 пачек стоимостью 97,62 рублей на сумму 976,20 рублей;

сигареты ЯВА ЗОЛОТАЯ Классическая 8 пачек стоимостью 91,81 рублей на сумму 734,48 рублей;

сигариллы Капитан Блэк Дарк крема 3 пачки стоимостью 207,48 рублей на сумму 622,44 рублей;

винный напиток Вермут «CINZANO Bianco» белый сладкий 2 бутылки объемом 1 литр стоимостью 488,41 рублей за 1 бутылку на сумму 976,82 рублей.

Видеозапись не сохранилась, представить ее он не может. Таким образом <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 108 689 рублей. (т. 1 л.д. 34-36, л.д. 52-57).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО42 данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности специалиста сектора безопасности <данные изъяты>, всей сети магазинов <данные изъяты> в г. Златоусте с 2019 г.

В магазинах сети <данные изъяты> оборудованы камерами видеонаблюдения, которые фиксируют работу магазина, запись с камер наблюдения сохраняется на жестком диске, ведется в реальном времени, только внутри магазина, наружное наблюдение отсутствует.

Один из магазинов <данные изъяты> расположен по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20, имеет условное название «Зеркало». В указанном магазине имеется два входа, один центральный со стороны улицы, второй служебный вход со стороны двора. Дверь со стороны двора представляет собой стеклянную евродверь, в течение рабочего времени данным входом так же могут пользоваться покупатели. Центральный вход в нерабочее время, то есть с момента окончания работы магазина, ставится на сигнализацию, охрану осуществляет ООО ЧОП «Варяг», дверь со стороны двора, то есть служебный вход, закрывается на замок изнутри и так же ставится на сигнализацию.

14.10.2020 от директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20 ФИО48 ему стало известно, что была сработка сигнализации в указанном магазине со стороны служебного входа. Сотрудниками полиции был задержан один из двоих лиц, пытавшихся проникнуть в магазин. Его имя ему стало известно от сотрудников полиции - ФИО11, имя второго человека не известно. В магазин указанные лица не проникли, ничего не похитили. Считает, что помимо товара из магазина могли похитить денежные средства из кассовых ящиков. На конец рабочего дня 13.10.2020 в трех кассах, находящихся в магазине остаток денежных средств составлял 54825 рублей 31 копейка. (т. 2 л.д. 89-90).

Из показаний потерпевшего ФИО55 данных в ходе предварительного расследования следует, что он является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности является розничная торговля пивными напитками, продуктами питания. В г. Златоусте у него несколько торговых точек, а именно магазинов <данные изъяты>. Один из магазинов расположен по адресу: ул. Аносова, дом 198, он арендует нежилое помещение, в котором расположен его магазин. Помещение он арендует у ФИО52 Время работы магазина с 10 часов до 23 часов, вход в магазин осуществляется через тамбур, тамбур охранной сигнализации в июне 2020 года оснащен не был. В магазине работает два продавца, учет товарооборота в магазине ведется в программе 1С, кроме того движение денежных средств по кассе дублируется в кассовых книгах, которые ведут продавцы и сдают в бухгалтерию.

В июне 2020 от ФИО52 ему стало известно, что в ночь с 01 июня на 02 июня двое неустановленных лиц пытались проникнуть в помещение магазина <данные изъяты>, но не смогли. В июне 2020 в здании, арендуемом у ФИО52, осуществлял деятельность только магазин <данные изъяты>, остальные помещения пустовали. 01.06.2020 по окончании рабочей смены согласно данным кассовой книги в кассе магазина оставались денежные средства в сумме 39714, 00 рублей. В магазине есть сейф для хранения больших сумм денег, но часто продавцы все денежные средства оставляют в денежном ящике под прилавком. Доступ в ящик свободный, достаточно нажать на ящик, и он откроется. Если бы преступники проникли в помещение магазина, то им было бы легко похитить данные денежные средства. В результате хищения ему мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму. Металлические жалюзи и дверь в магазин <данные изъяты> повреждены не были. Видеонаблюдение имеется только внутри помещения магазина, в самом тамбуре видеонаблюдение отсутствует. Фактически из его магазина ничего похищено не было. (т.2 л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля ФИО51 данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу г. Златоуст ул. Румянцева, 43 с июля 2019 года. В ее обязанности входит организация работы магазина, контроль за работой персонала, ведение документации, контроль за сохранностью ТМЦ. График работы магазина – ежедневно с 09ч.00мин. до 22ч.00мин. без перерыва. Магазин находится под охраной ЧОП Дельта, о каждой сработке сигнализации представители ЧОП Дельта отзваниваются ей лично. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. 23.05.2020 в 02ч.51мин. ей позвонил сотрудник ЧОП Дельта и сообщил о сработке в их магазине. По прибытии к магазину ЧОП сообщили, что сработка произошла в 02ч.36мин., к моменту их прибытия у магазина посторонних лиц не было, задержать никого не удалось.

Зайдя в магазин, она поняла, что похищены сигареты различных наименований, накопитель для сигарет, расположенный у входа в магазине был почти пустым, в нем осталось только 9 пачек сигарет, также с полки у входа в магазин похищены две бутылки алкогольной продукции.

Просмотрев видеозапись с камер наблюдения внутри магазина, она увидела, как в 02час. 30мин. 23.05.2020 в магазин через входную группу забегают двое парней в капюшонах, у парня № 1 в руках белый большой пакет, указанный парень в маске был одет в серые спортивные штаны и куртку неясного цвета с рисунком типа «Камуфляж», на ногах у него были кроссовки. Он открыл табакошоп и в пакет скидал пачки сигарет. Парень №2 стоял рядом и помогал скидывать сигареты в пакет. Он был в маске, в капюшоне, одет в куртку из двух темных цветов, предположительно черный и серый, на ногах спортивные брюки с тремя белыми полосками по бокам, на ногах также черные кроссовки. Затем они расстелили белый пакет на полу и продолжили скидывать на него сигареты, затем подняли пакет и вдвоем убежали через входную группу. В настоящее время видеозапись не сохранилась. (т.1 л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования следует, что с мая 2020 года она проживает по адресу: <адрес>, с сожителем Слипак С.С. Со слов С. ей известно, что он совершил кражу из магазина <данные изъяты> по ул. Румянцева, 43 в конце мая 2020 года, похитил сигареты и алкоголь. Посторонних предметов С. в квартиру не приносил, одежды, в которой он ходил в то время в настоящее время в квартире нет, купили новую. (т.1 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля ФИО52, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сдает в аренду нежилые помещения, а также занимается ремонтом автомобилей в своем автосервисе. Автосервис расположен в здании по адресу: г. Златоуст, ул. Аносова, дом 198, здание находится в его собственности. В данном здании также расположены нежилые помещения. В июне 2020 года одно из помещений снимал индивидуальный предприниматель ФИО55, который использовал помещение под магазин <данные изъяты>. Вход в магазин <данные изъяты> осуществляется через тамбур, входная дверь в тамбур под охраной не находилась. На здании имеется видеокамера, но в настоящее время видеозапись не сохранилась, поскольку через 5 дней записи происходит автоматическая перезапись. Летом 2020 магазин <данные изъяты> работал до 01 часа ночи. 01.06.2020 он ушел домой около 21:30 часов, магазин еще работал, все было в порядке, никого подозрительных на улице около магазина не видел. Утром 02.06.2020 утром он пришел на работу, и увидел, что нижняя часть двери тамбура разбита, дверная коробка и дверь в районе замка были повреждены от воздействия посторонним предметом. Было видно, что пытались отжать дверь в районе замка, а потом в итоге разбили стеклопакет в нижней части двери. О данном происшествии он сообщил в полицию, т.к. понял, что преступники пытались проникнуть в помещение магазина и похитить денежные средства либо товарно-материальные ценности. Также он просмотрел видеозапись и увидел, что 01.06.2020 около 03 часов 23 минуты к магазину подошёл один молодой человек худощавый, одет в спортивную одежду, подергал дверь, потом ушел. Затем вернулся к двери уже со вторым молодым человеком. Второй человек тоже был худощавый, одет в темную одежду и в руках был сверток светлого цвета. Затем видно, как эти двое людей стали производить какие-то манипуляции с дверью, как он понял, пытались взломать ее. Затем парни снова отошли от магазина, и снова вернулись, так несколько раз. Молодые люди пытались взломать двери на протяжении 30 минут. В итоге парни разбили стеклопакет в двери, а потом скрылись. Чем парни разбили стекло, и кто именно разбил, он не помнит. В помещение тамбура никто из них не проник, в сам магазин также парни не проникли. По какой причине они не проникли в сам магазин, он не знает, возможно, что их могли спугнуть прохожие. О том, что в данном здании расположен магазин <данные изъяты> знают многие, потому что данный магазин осуществляет свою деятельность в данном здании не менее пяти лет. (т. 2 л.д. 24-27)

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты> у ИП ФИО55 с декабря 2019 года. График работы магазина ежедневный с 11ч.00мин. до 01ч.00мин. Ее график работы 2 дня через 2. После рабочей смены магазин закрывается на замок, а помещение магазина ставится на сигнализацию под охрану ЧОП Арта. 01.06.2020 была ее рабочая смена. 02.06.2020 в 01ч.00мин. по окончании смены, она ушла домой, при этом поставила помещение магазина на сигнализацию, а входную дверь закрыла на замок. 02.06.2020 в утреннее время, когда она пришла на работу, то увидела у магазина сотрудников полиции. Подошла к магазину, но дверь ключом открыть не смогла, так как замок был поврежден, а снизу был разбит стеклопакет, металлические рольставни были повреждены. Когда осмотрела магазин, следов присутствия посторонних не было, все находилось на своих местах, весь товар был на месте. (т. 1 л.д. 194-197)

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу <адрес>, с сожителем Слипак С.С.. Со слов С. ей известно, что он в начале июня 2020 года пытался совершить кражу из магазина <данные изъяты> по ул. Аносова. Посторонних предметов С. в квартиру не приносил, одежды, в которой он ходил в то время в настоящее время в квартире нет, купили новую. ( т. 1 л.д. 148-149)

Из показаний свидетеля ФИО46 (инспектора мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования следует, что 13.10.2020 в 22.00 часов он, совместно с командиром отделения ОРППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО45 заступили на «Скрытое патрулирование» на ул. Румянцева. Неся службу в составе наряда, они находились в гражданской одежде, чтобы не привлекать внимание к себе. В районе 02.00 часов ФИО45 находился во дворе дома 20 по ул. Румянцева в г. Златоусте, где расположен магазин <данные изъяты>, в своем личном автомобиле, следил за обстановкой, а он находился во дворе дома № 113, расположенного выше проезжей части от дома № 20 по ул. Румянцева в г. Златоусте.

Около 02.10 часов 14.10.2020 ФИО45 заметил двоих посторонних лиц, которые неоднократно подходили к задней двери магазина <данные изъяты> по ул. Румянцева, заглядывали, осматривали дверь, огладывались, затем отходили к д. 2 по ул. 2-я Шоссейная, расположенному ниже указанного магазина, а так же подходили к центральной двери осматривали ее. При этом на них были одеты черные маски «балаклава», сами они были одеты были в одежду черного цвета. ФИО45 сообщил ему об этих лицах, он незаметно пешком спустился к месту, где находился ФИО45, но к нему не подходил, сел на скамейку, чтобы можно было наблюдать за данными гражданами. Спустя некоторое время оба парня подошли к задней двери магазина <данные изъяты>. Ему было хорошо видно происходящее так как от двери, к которой подошли парни, исходил свет. Она не металлическая, а представляет собой евродверь со стеклянной верхней частью и пластиковой нижней частью, освещения от света в помещении за дверью было достаточно, чтобы видеть, как действуют указанные лица. Один из них присел на корточки возле двери и стал предметом, похожим на гвоздодер, поддевать дверь снизу, а второй в это время отгибал дверь руками. Они наблюдали некоторое время примерно минуты 2 за ними, сначала думали, что подождут, пока преступники зайдут внутрь. Но ждать не стали, решили задерживать. Они стали двигаться в сторону дверей магазина одновременно вдвоем с двух сторон, подойдя примерно на расстояние 15 метров от парней, которые, не замечая их появления, продолжали взламывать дверь магазина, при этом слышался характерный звук – скрежет металла о пластик. Заметив их, данные граждане прекратили свои действия, стали двигаться в сторону дома 113 по ул. Румянцева. Они стали двигаться за парнями не сокращая расстояния, не упуская их из вида. В районе д. 118 по ул. Ст. Разина в г. Златоусте парни заметили их, что они их преследуют. Они крикнули парням, что являются сотрудниками полиции, а также потребовали остановиться. Игнорируя их требования, парни побежали от них сначала вместе, а возле дома 126 по ул. Ст. Разина разделились и побежали в разные стороны. Они продолжили преследование, он бежал первым, следом за ним бежал ФИО45. Возле дома 109 по ул. Ст. Разина в г. Златоусте один из парней резко остановился, развернулся, находясь от него на расстоянии около 3 метров, замахнулся на него, держа в правой руке гвоздодер, пытаясь нанести ему удар гвоздодером, который он в тот момент уже хорошо рассмотрел. Он остановился, отступил назад, понимая, что этот человек может причинить ему физический вред, что его жизни угрожает опасность, он достал служебное оружие, закрепленное за ним - пистолет Макарова и приведя его в боевую готовность и повторно предупредив, что он является сотрудником полиции, потребовал положить предмет похожий на гвоздодер на землю и не приближаться, однако тот на его требования не отреагировал, сократил дистанцию между ними, поэтому он произвел предупредительный выстрел вверх. После этого парень развернулся, побежал к забору детского сада, бросив гвоздодер в сторону, где и был задержан. Задержанный представился ФИО11, 21.02.1995г.р. ФИО11 был доставлен в дежурную часть ОП «Горный» для дальнейших разбирательств, на место была вызвана следственно - оперативная группа. Второго парня задержать не представилось возможным. От магазина и до момента задержания они не выпускали из вида парней, которых преследовали, задержали именно парня, который пытался проникнуть в магазин. (т. 2 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ФИО45 (командира отделения ОРППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования следует, что 13.10.2020 в 22.00 часов он, совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО46 заступили на «Скрытое патрулирование» по ул. Румянцева в г. Златоусте. Неся службу в составе наряда, они находились в гражданской одежде, чтобы не привлекать к себе внимание, но со служебным оружием. В районе 02.00 часов он находился во дворе дома 20 по ул. Румянцева в г.Златоусте, где находится магазин <данные изъяты>, следил за обстановкой, а ФИО46 находился во дворе дома № 113, расположенного выше проезжей части от дома № 20 по ул. Румянцева в г. Златоусте.

Около 02.10 часов 14.10.2020 он заметил двоих посторонних лиц, которые неоднократно подходили к задней двери магазина <данные изъяты> по ул. Румянцева, расположенной со стороны двора, заглядывали в дверь, осматривали дверь, огладывались по сторонам, затем отходили к д. 2 по ул. 2-я Шоссейная, расположенного ниже указанного магазина, возвращались обратно, подходили к центральной двери магазина <данные изъяты>, осматривали ее. При этом на них были одеты черные маски «балаклава», одежда черного цвета. Когда указанные лица в очередной раз подошли к задней двери магазина, он сообщил об этих лицах ФИО46, который пешком спустился к месту, занял положение, чтобы его не было видно, в то же время, чтобы он мог следить за окружающей обстановкой, а именно за лицами, которые подошли к двери. С места, где он находился, ему было хорошо видно происходящее. Один из парней присел на корточки возле двери и стал предметом, похожим на гвоздодер поддевать дверь снизу, а второй в это время отгибать дверь руками. Они наблюдали некоторое время примерно минуты 2 за ними, сначала думали, подождать, пока парни зайдут внутрь. Но ждать не стали, решили задерживать. Они стали двигаться в сторону дверей магазина одновременно вдвоем с двух сторон, подойдя примерно на расстояние 15 метров от парней, которые продолжали взламывать дверь магазина и при этом слышался характерный звук – скрежет металла о пластик. Заметив их, данные граждане прекратили свои действия, стали двигаться в сторону дома 113 по ул. Румянцева. Они стали двигаться за ними, не сокращая расстояния, не упуская их из вида. В районе д. 118 по ул. Ст. Разина в г. Златоусте парни заметили, что они их преследуют. Поняв, что парни их заметили, они крикнули им, известив, что они являются сотрудниками полиции, а также потребовали остановиться. Игнорируя их требования, парни побежали от них сначала вместе, а возле дома 126 по ул. Ст. Разина разделились и побежали в разные стороны. Они продолжили преследование, ФИО46 бежал первым, следом он. Возле дома 109 по ул. Ст. Разина в г. Златоусте, преследуемый ими парень резко остановился, развернулся, находясь от ФИО46 на расстоянии около 3 метров. Парень замахнулся на ФИО46, держа в правой руке гвоздодер, пытаясь нанести удар гвоздодером. ФИО46 остановился, отступил назад. ФИО46 достал служебное оружие и повторно предупредив, что он является сотрудником полиции, потребовал положить гвоздодер на землю и не приближаться. Парень на требования ФИО46 не отреагировал, сократил дистанцию между ними, шагнул вперед, продолжая удерживать гвоздодер в руке, поэтому ФИО46 произвел предупредительный выстрел вверх. После этого парень развернулся, побежал к забору детского сада, бросив гвоздодер в сторону и был задержан. Впоследствии задержанный представился ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр. ФИО11 был доставлен в дежурную часть ОП «Горный» для дальнейших разбирательств, на место была вызвана следственно - оперативная группа. Второго парня задержать не представилось возможным. От магазина и до момента задержания они не выпускали из вида парней, которых преследовали, задержали именно парня ФИО11, который пытался проникнуть в магазин (т. 2 л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО47 (оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования следует, что 14.10.2020 в дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области зарегистрировано сообщение о попытке хищения имущества в магазине <данные изъяты> по ул. Румянцева, 20 в г. Златоусте. В совершении преступления подозревался ФИО11, задержанный сотрудниками ОРППС, которыми при его задержании было применено огнестрельное оружие - предупредительный выстрел вверх. Задержанный ФИО11 был доставлен в ОП «Горный», где в ходе беседы, дал признательные показания, пояснил, что пытался совершить кражу из магазина совместно со Слипаком С.С.. Далее был осуществлен выезд по месту регистрации и проживания Слипака С.С. по адресу: <адрес>. В утреннее время около 06.00 часов дверь дома открыл отец Слипака С.С. – ФИО68, с разрешения которого он вошел в дом, в ходе визуального осмотра в доме никого кроме матери Слипак С.С. не было, поэтому он принял решение с разрешения Слипак С.С. осмотреть надворные постройки дома, было предложено осмотреть подпол, Слипак С.С. сам открыл люк в подпол, он спустился вниз, при осмотре подпола, за основанием печи, был обнаружен Слипак С.С., который прятался в подполе. Он предложил ему выйти и проехать в отдел полиции. Когда Слипак С. одевался, находясь дома, то в его присутствии сказал своему отцу, что в ночное время он совершил попытку кражи, и за покушение на кражу в магазине, куда он даже не зашел, при попытке его задержания сотрудниками полиции было применено огнестрельное оружие - предупредительный выстрел (т.2 л.д. 107-108)

Из показаний свидетеля Слипака С.С., данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с матерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном Слипаком С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С. периодически ночует дома, но не всегда. Может прийти в любое время суток. Может не ночевать вообще дома. 13.10.2020 С. был дома. Около 23 часов он пошел ложиться спать. Перед сном он решил покурить и вышел на улицу со двора. С. был возле дома, что-то делал в машине, вроде тонировал стекла. Он покурил, зашел домой и лег спать. Около 05 часов С. его разбудил и рассказал, что он со своим знакомым, с кем именно не сказал, ночью пытались вскрыть дверь магазина. Какого именно тоже не сказал. Пояснил только, что они пытались открыть дверь, но в помещение магазина не вошли, так как их кто-то спугнул. Также он сказал, что кто-то стрелял в воздух, и они разбежались в разные стороны. Также С. пояснил, что он и его знакомый хотели совершить кражу из данного магазина, что именно хотели похитить, он не уточнял. Он попытался С. убедить, чтобы тот больше не совершал преступления и не воровал из магазинов, но С. его не слушал (т. 2 л.д.103-105).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность Слипака С.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

        - рапортом начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, из которого следует, что 23.05.2020 в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от ФИО50 о том, что 23.05.2020 в 02 час. 40 мин. неустановленные лица проникли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева,43, откуда похитили имущество. (т.1 л.д. 15)

        - протоколом принятия устного заявления ФИО51 от 23.05.2020, согласно которому ФИО51 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, проникших 23 мая 2020 года около 02 часов 36 минут в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева,43, отжав входную дверь, откуда похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 16);

        - протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020, согласно которому с применением фотосъемки осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева,43. В ходе осмотра установлено, что вход в магазин осуществляется через стеклянную евродверь, которая на момент осмотра в нижней части справа имеет следы отжима, а также имеются следы отжима в районе замка (т.1 л.д. 18-25);

- протоколом явки с повинной от 08.10.2020, согласно которого Слипак С.С. добровольно сообщил о совершенном им в конце мая 2020 года преступлении, а именно кражи сигарет и алкоголя из магазина <данные изъяты> по ул. Румянцева, 43 в г. Златоусте ( т. 1 л.д. 141);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2020, согласно которому с применением фотосъемки подозреваемый Слипак С.С. добровольно указал на помещение магазина <данные изъяты> по ул. Румянцева, 43 в г. Златоусте, и пояснил, что в конце мая 2020 года он отжал стамеской дверь, а знакомый дернул за ручку, после чего они проникли в указанный магазин, откуда похитили сигареты и алкоголь (т. 2 л.д. 46-52);

        - протоколом обыска от 08.10.2020 в жилище Слипак С.С. по <адрес> в ходе которого были изъяты кроссовки черного цвета, принадлежащие Слипаку С.С. (т.1 л.д. 153-154);

    - протоколом осмотра предметов от 19.01.2021, согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые 08.10.2020 в ходе обыска у Слипак С.С. (т.2 л.д. 129-130);

- объяснением Слипак С.С. от 08.10.2020, из которого следует, что в конце мая 2020 он познакомился с парнем, который представился Анатолием. Они вместе распивали спиртное, после чего Анатолий предложил ему совершить кражу алкоголя и сигарет из магазина <данные изъяты>, расположенного по ул. Румянцева,43. Он согласился и около 02-03 часов ночи они подошли к магазину <данные изъяты>, расположенному по ул. Румянцева, 43, при этом они сняли с себя футболки и намотали их на головы, чтобы скрыть лица. С помощью стамески они отжали первую дверь тамбура магазина, а потом вторую, ведущую в сам магазин. В магазине они расстелили простынь, после чего он стамеской вскрыл ящик с сигаретами, и стал скидывать их в простынь, Анатолий сложил в простынь две бутылки алкоголя. С похищенным они покинули магазин и спрятали похищенное под мостом в районе Кировского поселка. Анатолий забрал себе часть похищенного сразу, а свою часть похищенного он забрал на другой день, и продал неизвестным лицам на ул. Карла-Маркса. (т.1 л.д.140 );

        - протоколом принятия устного заявления от ФИО52 от 02.06.2020, согласно которому ФИО52 сообщил, что 02.06.2020 неизвестные лица повредили входную дверь магазина <данные изъяты>, разбив стеклопакет и повредив замок. (т.1 л.д. 170);

        - протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому с применением фотосъемки осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в магазин осуществляется через входные евродвери, состоящие из 2-х стеклопакетов, на момент осмотра нижний стеклопакет разбит, осколки стекла лежат на земле и на полу внутри магазина, в районе замка имеется повреждение, а именно в районе замка погнута планка на косяке двери деформирована, между косяком и дверью вставлена деревянная планка.

(т. 1 л.д. 175-180)

        - протоколом явки с повинной от 08.10.2020, согласно которого Слипак С.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в начале июня 2020 года хотел похитить деньги из магазина <данные изъяты>, но не смог, так как не смог сломать дверь. ( т. 2 л.д. 37)

        - протоколом проверки показаний на месте от 08.10.2020, согласно которому подозреваемый Слипак С.С. добровольно указал на помещение магазина <данные изъяты> по ул. Аносова,198 в г. Златоусте, пояснив, что в начале июня 2020 года он со своим знакомым хотел похитить денежные средства из указанного магазина. Они пытались взломать замок на входной двери, затем разбили стеклопакет, но увидев на второй двери жалюзи, посчитали, что взломать не смогут, и не смогли проникнуть в магазин. (т. 2 л.д. 46-52);

        - протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому был осмотрен след орудия взлома на гипсовом слепке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.06.2020 в магазине <данные изъяты> по ул. Аносова, 198 в г. Златоусте. (т.2, л.д. 1-3);

        - объяснением Слипак С.С. от 08.10.2020, согласно которым в начале июня 2020, в районе ул. Аносова он встретил парня по имени Кирилл. Они вместе стали распивать спиртное, в ночное время Кирилл предложил ему совершить кражу из магазина <данные изъяты>, расположенного по ул. Аносова, 198, он согласился. Кирилл принес стамеску. После этого они пошли к магазину <данные изъяты>, где стали стамеской пытаться отжать входную дверь магазина. Когда мимо проезжала машина, они отходили в сторону. Около 40 минут они пытались отжать дверь, но у них не получалось, тогда Кирилл взял с земли камень и разбил им стеклянную дверь магазина. После чего Кирилл в образовавшееся отверстие просунул голову, и сказал, что на вторую дверь магазина установили металлические жалюзи, которые сломать не получится. Ранее он был в этом магазине, и знает, что жалюзи на двери до этого не было. Они поняли, что жалюзи не сломать, и ушли. Если бы на двери не были установлены металлические жалюзи, они проникли бы в магазин и похитили оттуда деньги. (т.2 л.д.36);

        - рапортом помощника начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области старшины полиции ФИО53 из которого следует, что 14.10.2020 в дежурную часть ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области поступило сообщение от сотрудника ППСП мл.лейтенанта полиции ФИО46 о том, что 14.10.2020 в 02 часа 10 минут по адресу: г.Златоуст ул. Румянцева, дом № 20 двое неустановленных лиц пытались проникнуть в магазин «Аптека». (т. 2 л.д. 65);

        - протоколом принятия устного заявления от ФИО48 от 14.10.2020, согласно которому ФИО48 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 14.10.2020 около 02 часов 20 минут пытались проникнуть в магазин <данные изъяты> по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, дом 20. ( т. 2 л.д. 66);

        - рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области прапорщика полиции ФИО45 от 14.10.2020, который докладывает, что 13.10.2020 неся службу по охране общественного порядка совместно с лейтенантом полиции ФИО46, в 02 часа 00 минут 14.10.2020 по ул. Румянцева у дома 20, ими были замечены двое молодых людей, которые пытались предметом похожим на гвоздодер взломать дверь помещения магазина <данные изъяты>, на лицах данных граждан были одеты маски черного цвета. Увидев их молодые люди попытались скрыться, а именно побежали в сторону улицы Ст. Разина. В ходе преследования у дома № 109 по ул. Ст. Разина был задержан один гражданин, им оказался ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Второй гражданин скрылся по ул. Свердлова. (т.2 л.д. 83);

        - протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, согласно которому с применением фотосъемки осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20. В ходе осмотра установлено, что вход в магазин осуществляется через стеклянную евродверь, которая на момент осмотра в нижней части справа имеет следы отжима, а также имеются следы отжима в районе замка. Камеры видеонаблюдения снаружи магазина отсутствуют. (т.2 л.д. 70-76);

        - протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020, согласно которому с применением фотосъемки осмотрен участок местности, расположенный с торца дома № 109 по ул. Ст. Разина в г. Златоусте Челябинской области. В ходе осмотра установлено, что по близости расположено здание детского сада № 34. Детский сад по периметру огоржен забором, с правой стороны здания с торцевой части в траве у забора обнаружен гвоздодер и футболка черного цвета. (т. 2 л.д. 77-82);

        - протоколом обыска от 14.10.2020, согласно которому в жилище Слипак С.С. по адресу: ул. 2-я Лесопильная, 7 в г. Златоусте были обнаружены и изъяты две пары кроссовок, туфли и перчатки. (т. 3 л.д. 9-10);

        - протоколом осмотра предметов от 19.01.2021, согласно которому осмотрены кроссовки, туфли и перчатки, изъятые 14.10.2020 в ходе обыска в жилище Слипак С.С. по адресу: ул. 2-я Лесопильная, 7 в г. Златоусте. (т.2 л.д. 129-130);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО46 и обвиняемым Слипак С.С. от 14.01.2021, согласно которому свидетель ФИО46 пояснил, что в ночь на 14.10.2020 он совместно с коллегой ФИО45 находился на работе, в связи с частыми хищениями, происходящими в магазине по адресу: г. Златоуст ул. Румянцева, дом 20, от руководства поступило указание наблюдать за указанным магазином. В тот период ФИО45 находился со стороны двора, он находился со стороны дороги и наблюдал за центральным входом. Затем ему позвонил ФИО45 и пояснил, что к магазину со стороны двора подошли 2 человека и пытаются проникнуть в магазин. Он пошел к ФИО45 во вдор, там он спрятался за ларек и тоже наблюдал за указанными лицами. Он увидел, что один из них каким-то предметом отжимает дверь, второй тянул дверь, вместе они пытались вскрыть дверь магазина. Он все время находился на телефонной связи с ФИО45. Затем они решили задержать парней, и пошли в их сторону, в то же время на магазин попал свет от фар проезжавшего автомобиля, парни увидели их и перестали вскрывать дверь, стали уходить от магазина, они продолжали за ними идти, чтобы сократить расстояние между ними и задержать, но парни побежали. Он достал удостоверение, и они стали кричать, что они из полиции. Парни разделились, один из них побежал вверх по дороге, а второй парень, как позже было установлено ФИО11, остановился и пошел к нему, пытался на него замахнуться гвоздодером, он потребовал у ФИО11 прекратить его действия, еще раз пояснив, что является сотрудником полиции, в итоге он сделал предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, после чего ФИО11 убежал в сторону детского сада где и был задержан. Второго парня нигде не было, он скрылся, и он его не видел. Позже узнал, что второго парня зовут Слипак С..

Обвиняемый Слипак С.С. показания свидетеля ФИО46 подтвердил частично, подтверждает, что он и ФИО11, действительно в ночь на 14.10.2020 пытались проникнуть в магазин с целью кражи, вместе с ФИО11 взламывали дверь магазина, но не смогли взломать. Когда пытались взломать дверь, никого не видели. (т. 3 л.д. 62-67);

- чистосердечным признанием Слипака С.С., в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в ночь на 14.10.2020 он совместно с ФИО11 пытался проникнуть в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Златоуст ул. Румянцева, дом 20 и украсть денежные средства, однако проникнуть в магазин не смогли. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( т. 3 л.д. 44)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступлений. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Слипака С.С. в совершении инкриминируемых деяний.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО55, представителя потерпевшего ФИО42, свидетелей ФИО51, ФИО43, ФИО52, ФИО44, ФИО46, ФИО45, ФИО47ФИО81

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО55, представителя потерпевшего ФИО42, свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Слипака С.С.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого Слипака С.С. у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания Слипак подтверждал в ходе проверки показаний на месте.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Слипака С.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен умысел Слипака С.С. на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращение его в свою пользу, Слипак С.С., безусловно, действовал умышленно, что прямо следует из показаний подсудимого и характера его действий, при этом он предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Поскольку Слипак С.С. и неустановленное лицо противоправно и безвозмездно, с корыстной целью в ночное время 23 мая 2020г. изъяли имущество, принадлежащее <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного в доме №43 по ул. Румянцева в городе Златоусте Челябинской области, обратили это имущество в свою пользу, а также Слипак С.С. и неустановленное лицо в ночное время 02 июня 2020 года пытались изъять из владения потерпевшего ФИО55 из магазина <данные изъяты>, расположенного в доме № 198 по ул. Аносова в городе Златоусте Челябинской области, а также Слипак С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ночное время 14 октября 2020г. пытались изъять из владения потерпевшего <данные изъяты> магазина <данные изъяты>, расположенного в доме№20 по ул.Румянцева в г.Златоусте, обратить это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимых по каждому преступлению правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения правильно квалифицирован как тайное хищение чужого имущества, поскольку действия Слипака С.С., неустановленного лица и лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, были направленные на изъятие имущества потерпевших, были осуществлены тайно, в отсутствие иных лиц, что осознавалось подсудимым и прямо следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, действий подсудимого.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по каждому преступлению, поскольку подсудимый заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления договорился с неустановленным лицом и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о его совершении, распределили между собой преступные роли, их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение одного преступного результата – завладение чужим имуществом.

По каждому преступлению суд также находит доказанным вмененный органами предварительного следствия такой квалифицирующий признак, как «незаконное проникновение в помещение».

Как установлено в ходе судебного следствия, Слипак С.С. с целью совершения хищения чужого имущества, незаконно проникал в помещения магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Помещения магазина прямо предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Слипака С.С., правильно квалифицированы как совершенные с незаконным проникновением в помещение.

Преступление в отношении <данные изъяты> совершенное в ночное время 23 мая 2020 года, подсудимым Слипаком С.С. и не установленным лицом является оконченным, поскольку Слипак С.С. и неустановленное лицо имели реальную возможность и распорядились похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Поскольку преступный умысел Слипака С.С. и неустановленного лица на тайное хищение в ночное время 02 июня 2020 года имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО55, а также Слипака С.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение в ночное время 14 октября 2020 г. имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты> по независящим от их обстоятельствам не был доведен до конца и им не удалось обратить в свою пользу имущество потерпевшего, то их действия по преступлению, совершенному Слипаком С.С. в ночное время 23 мая 2020 года в отношении ФИО55, а также по преступлению, совершенному Слипаком С.С. в ночное время 14 октября 2020г. в отношении <данные изъяты>, правильно квалифицировано как покушение на кражу.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что:

Действия подсудимого Слипака С.С. по преступлению, совершенному 23 мая 2020г., следует квалифицировать по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Слипака С.С. по преступлению, совершенному 02 июня 2020г., следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Слипака С.С. по преступлению, совершенному 14 октября 2020г., следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому Слипаку суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Слипака по каждому инкриминируемому ему преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников преступления.

По преступлениям, совершенным 23 мая 2020 года и 02 июня 2020 года к обстоятельствам, смягчающим наказание Слипака, суд также относит явку с повинной (т.1 л.д.141, т.2 л.д.37) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); по преступлению от 14 октября 2020г. чистосердечное признание в совершенном преступлении (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Слипаку, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Слипака совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, доказательств того, что нахождение Слипака в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя способствовало формированию у него преступного умысла, привело к снижению контроля подсудимого за своим поведением, что способствовало совершению Слипаком инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела. Сам факт употребления Слипаком алкоголя до совершения преступлений таким доказательством не является.

Также суд учитывает личность подсудимого:

Слипак <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.3 л.д.136); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.138).

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Слипаком С.С. преступлений, корыстного мотива их совершения, прямого умысла, учитывая способ совершения преступлений и размер причиненного вреда, а так же с учетом данных о личности подсудимого Слипака, суд приходит к выводу, что оснований для применения к Слипаку положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, у суда не имеется.

При назначении наказания Слипаку суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43,60,67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Слипака, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Слипака возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Оснований для применения к Слипаку С.С. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания Слипаку за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца и руководствуется положениями ст.66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

При этом, учитывая отсутствие в действиях подсудимого Слипака отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении подсудимому Слипаку срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Так же суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимый Слипак ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, особый порядок судопроизводства был прекращен не по инициативе подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым Слипаку и ФИО11 наказания за каждое инкриминируемое им преступление с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд полагает возможным не назначать Слипаку дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое инкриминируемое ему преступление.

При назначении подсудимому Слипаку наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд, с учетом его личности, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, и полагает необходимым назначить наказание за совершенные им преступления, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены Слипаком до его осуждения приговором Миасского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2021г., то окончательное наказание Слипаку суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

Отбывание наказания Слипаку на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Слипак осужден за совершение преступлений средней тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения Слипаку меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не находит, поскольку с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенных преступления, назначенного вида и срока наказания, суд полагает, что он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, данная мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> о взыскании со Слипака С.С. счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 23 мая 2020 года денежных средств в сумме 108689 рублей (т.4 л.д.45), подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимого Слипака С.С. причинен материальный ущерб потерпевшему <данные изъяты>. При этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- след орудия взлома в гипсовом слепке, футболку, гвоздодер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить,

- фототаблицу с изображением вышеуказанных предметов, находящуюся на хранении в материалах уголовном года, оставить на хранение в уголовном деле №1-404/2021 года;

- кроссовки черного цвета, две пары кроссовок, туфли и перчатки, принадлежащие Слипак С.С., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить Слипак С.С., при отказе от получения - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать СЛИПАКА С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 и п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлениям 02 июня 2020 года и 14 октября 2020 года) в виде восьми месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Слипаку С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2021 года, и окончательно Слипаку С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Слипака С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Слипака с 14 октября 2020 года по 07 марта 2021 года, а также с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день следует трактовать в пользу осужденного.

В срок отбытия наказания зачесть Слипаку С.С. наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2021 года, с 08 марта 2021 года по 14 марта 2021 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты> к Слипак С.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением от 23 мая 2020 года, удовлетворить.

Взыскать со Слипака С.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 108689 (сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- след орудия взлома в гипсовом слепке, футболку, гвоздодер, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить,

- фототаблицу с изображением вышеуказанных предметов, находящуюся на хранении в материалах уголовном года, оставить на хранение в уголовном деле №1-404/2021 года;

- кроссовки черного цвета, две пары кроссовок, туфли и перчатки, принадлежащие Слипак С.С., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить Слипак С.С., при отказе от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.12.2021.