Решение от 09.05.2024 по делу № 02-3417/2024 от 12.01.2024

Уникальный идентификатор дела  77RS0021-02-2024-000346-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         04 апреля 2024 года                                                                                               адрес

Резолютивная часть решения  объявлена 04 апреля 2024 года

Мотивированное решение составлено  08 апреля 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2024 по заявлению ... (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительного производства возбужденного судебным приставом,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Евгения Александровна обратилась в суд с заявлением просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса фио № ..., отменить исполнительное производство № 66507/23/77021-ИП от 06.03.2023 г.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил в суд письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 17 февраля 2023 года к нотариусу адрес фио обратился ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре № 94771074 от 15 февраля 2021 года, заключенном между Кредитором и фио, проживающей по адресу: адрес («Заемщик», «Должник»), указав, что общая сумма задолженности Заемщика составила основной долг – сумма, проценты в размере – сумма

11.01.2023 года в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Кредитором в адрес Заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности.

В связи с тем, что в предложенный срок Заемщик задолженность не оплатил, Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

При этом кредитор предоставил нотариусу копию уведомления должнику о наличии задолженности от 11.01.2023 года, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление уведомления должнику, направленный взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора местом проживания и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который и было отправлено кредитором уведомление о наличии задолженности от 11.01.2023 года.

01 марта 2023 года после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьёй 89 Основ на копии Кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №У-0000246585, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Нотариус адрес фио 01.03.2023 г. совершил за реестровым № У-0000246585 исполнительную надпись на кредитном договоре № 947710774, заключенном в простой письменной форме 15 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Севостьяновой Е.А., учитывая нижеследующее:

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате:

Совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

необходимости истребования дополнительных сведений от физических направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Нотариусом фио завалено ходатайство о пропуске фио установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судом установлено, что нотариусом в адрес ... было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое должно было быть получено истцом 14.01.2023 г., после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения извещение 14.02.2023 г. возвращено отправителю.

Таким образом, Севостьяновой Е.А. пропущен  срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении  исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования  закона для совершения  исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя об отмене исполнительной надписи.

Поскольку в удовлетворении  заявления об отмене исполнительной надписи отказано, оснований для  отмены постановления судебного пристава исполнителя также не имеется.

 Так разрешая требования заявителя,  суд руководствуясь положениями ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ, требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, устанавливает лишь, соблюдение условий для совершения нотариальной надписи, а также не нарушен ли нотариусом и взыскателем порядок совершения исполнительной надписи. Требования истца о перерасчете сумм удовлетворению не подлежат,  поскольку подлежат рассмотрению в порядке искового производства при споре с участием Банка. Вопрос частичной оплаты по кредиту может быть учтен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения при расчете задолженности.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░