Решение по делу № 1-672/2023 от 16.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга                                    27 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кашафовой А.С.,

подсудимой Горенковой Д.С.,

ее защитника – адвоката Иванова С.А., представившего удостоверение №560 и ордер №9829 от 15 июня 2023 года,

при секретаре судебного заседания Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении

Горенковой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, студентки <данные изъяты> в официальном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты> хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горенкова Д.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Горенкова Д.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в 2022 году в период, предшествующий 10 часам 05 минутам 07 октября 2022 года, на территории г. Калуги незаконно приобрела наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,46 гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, в 2022 году в период, предшествующий 10 часам 05 минутам 07 октября 2022 года, Горенкова Д.С., реализуя свой преступный умысел, посредством использования информационной коммуникационной сети «Интернет», через интернет-приложение «WhatsApp», достигла договоренности с гражданином «Даня», на незаконный сбыт последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилиеткатинон)», массой не менее 0,46 грамм, что является значительным размером, при этом сообщив гражданину под псевдонимом «Даня» о необходимости оплаты 1 700 рублей, а также о времени и месте передачи наркотического средства, на что гражданин «Даня» согласился.

Далее Горенкова Д.С., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут 07 октября 2022 года, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилисткатинон)», массой 0,46 грамм, что является значительным размером, находясь между 3 и 4 этажом в подъезде № 6 дома №118 по ул. Суворова г. Калуги, передала гражданину под псевдонимом «Даня», действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем передачи из рук в руки прозрачный бесцветный полимерный пакет с красной полосой и полосой-фиксатором, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)», массой 0,46 грамм, в значительном размере, получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 1 700 рублей.

После чего, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут 07 октября 2022 года, в ходе акта выдачи и приема, проводимого в служебном кабинете №209 по адресу: г. Калуга, ул.Салтыкова-Щедрина, д. 8а, гражданином «Даня» был выдан прозрачный бесцветный полимерный пакетик с красной полосой и полосой-фиксатором, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,46 грамм, что является значительным размером, которое он получил от Горенковой Д.С., тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Горенкова Д.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Данное ходатайство, как и досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено, а соглашение заключено ею добровольно, после консультации и при участии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Иванов С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Государственный обвинитель счел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным с подсудимой Горенковой Д.С. досудебным соглашением о сотрудничестве, поскольку подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Горенкова Д.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве. Соглашение это было заключено ею добровольно и при участии защитника. Подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В результате содействия Горенковой Д.С. выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, ранее неизвестная правоохранительным органам, данное лицо привлечено к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.316, 317.7 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимой Горенковой Д.С., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно заключению комиссии экспертов от 23 марта 2023 года № 717 Горенкова Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. <данные изъяты>. Горенкова Д.С. в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В период его совершения в каком-либо временном психическом расстройстве она не находилась. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Горенкова Д.С. не нуждается (л.д.127-132).

На основании изложенного, суд признает Горенкову Д.С. вменяемой по отношению к содеянному.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о виновности Горенковой Д.С. в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания Горенковой Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, другие обстоятельства дела.

Горенкова Д.С. совершила особо тяжкое преступление, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горенковой Д.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горенковой Д.С. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Горенковой Д.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать подсудимой за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Горенковой Д.С., суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Горенкова Д.С. осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Горенковой Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания Горенковой Д.С. под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горенкову Дарью Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Горенковой Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Горенковой Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Горенковой Д.С в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сейф-пакет «А00142935» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон)» массой 0,42 гр. - оставить на хранении в УМВД России по Калужской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, КУСП №69039 от 31.10.2022;

- CD-R диски с записями произведенных по делу ОРМ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья                                            Е.В. Моськина