Решение по делу № 2-6491/2024 от 27.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6491/2024 по иску Мартынова А.И. к Рудому Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен в 2022 году договор займа, путем оформления расписки между сторонами, по которому займодавец передает, а заемщик получает денежные средства в наличной форме под процент на условиях возврата.

28.09.2022 ответчиком по расписке была взята в долг сумма в размере 1 500 000 руб., в подтверждение чего взята расписка, по которой ответчик обязался вернуть деньги не позднее 31.12.2022 года в полном размере. Процент сторонами за пользование займом определен 3% в месяц в твердой форме равной 45 000 рублей.

За период действия, имеющих правоотношений между сторонами производилось частичное погашение Заемщиком обязательств.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением с учетом последнего платежа от 24.11.2023 сумма основного долга составляет 1 315 000 руб., проценты по состоянию на 24.11.2023 погашены в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 992 529 руб. 31 коп., в том числе: основной долг 1 315 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 24.11.2023 по 24.09.2024 в сумме 495 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 182 529 руб. 31 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Иные участиники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 28.09.2022 года между Мартыновым А.И. и Родой Д.С. заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить переданные ему денежные средства в срок до 31.12.2022 года. В подтверждение заключения договора составлена расписка от 28.09.2022 года о получении денежных средств. В установленный по расписке срок до 31.12.2022 года денежные средства в размере 1 315 000 руб. не были возвращены истцу.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

Каких либо доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за пользование займом 3% в месяц равные 45 000 рублей за период с 24.11.2023 года по 24.09.2024 года составляют 495 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 24.11.2023 года по 24.09.2024 года составляют 182 529, 31 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 28.09.2022 года и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Рудой Д.С. суммы задолженности по договору займа, в том числе процентов по договору займа и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 1 992 529 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынова А.И. к Рудой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Рудой Д.С., дата года рождения (паспорт №...) в пользу Мартынова А.И., дата года рождения (паспорт №...) задолженность по договору займа от 28.09.2022 в размере: основной долг 1 315 000 руб. 00 коп., проценты по займу за период с 24.11.2023 по 24.09.2024 в сумме 495 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 182 529 руб. 31 коп., а всего 1 992 529 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2024 года.

Судья                  Н.В. Майорова