Решение по делу № 2-628/2024 от 27.12.2023

УИД №RS0№-09

Дело № 2-628/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Клеменову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось к Клеменову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением С. и с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Клеменова А.С.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Клеменов А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

Повреждённый автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому полису КАСКО №

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 61 537 рублей 50 копеек.

Просит: взыскать с ответчика Клеменова А.С. сумму ущерба в размере 61 537 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

06 февраля 2024 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика Клеменова А.С. на надлежащего ответчика Клейменова А.С.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик Клейменов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением С. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Клеменова А.С., в результате чего, автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Клейменов А.С., гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована по договору ОСАГО.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано в ООО «СК «Согласие» по страховому полису КАСКО №ТФКЗ.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 61 537 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченная потерпевшему страховой компанией страховая сумма является убытками истца и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в полном объеме с виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, гражданская ответственность которого на момент события не была застрахована.

Ответчиком Клейменовым А.С. не представлены доказательства того, что на дату дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. Размер причиненного ущерба также не опровергнут.

В связи с чем, иск ООО «СК «Согласие» следует удовлетворить, взыскав с Клейменова А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 61 537 рублей 50 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму, присужденную судом, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, поскольку со дня вынесения судом решения на стороне ответчика возникает денежное обязательство в пользу истца, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на присужденную судом сумму, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Клейменова А.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 047 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) к Клеменову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Клеменова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 61 537 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 рублей.

Взыскать с Клеменова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на присужденную судом сумму, начиная со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина