Решение по делу № 2-477/2023 от 28.02.2023

                   Дело № 2-477/2023

      УИД:66RS0028-01-2023-000375-26

                                                              РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля    2023 года                                          город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Александра Ивановича к Егоровой Татьяне Васильевне о признании права собственности на объект учета и объект права    жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом,

                                                               УСТАНОВИЛ

              Устинов А.И. обратился с иском к Егоровой Т.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на объект учета и объект права    жилой дом блокированной застройки, площадью 60,1 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, д. <адрес>, по основаниям указанным в иске.

              В судебном заседании истец Устинов А.И. поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске, дополнил, что дом блокированной застройки по указанному адресу, находится слева, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

              Ответчик Егорова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала суду заявление.

                В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица администрации Ирбитского МО А.В. Швецовой в заявлении просившей рассмотреть дело в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения требований.

Суд, заслушав стороны, обозрев заявление ответчика, о признание иска, исследовав письменные доказательства, Заключение БТИ и техническую информацию(л.д.7-22), указывающих на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки по указанному адресу, принадлежащий истцу, его техническое состоянии отвечающее необходимым нормам и требованиям, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком признаны исковые требования, о признании права собственности за истцом на объект учета и объект права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, д. Дубская, ул. Центральная, 47(слева).

            В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения, жилое помещение именованное, как доля дома принадлежащее истцу (л.д.7-22) является по фактическому использованию жилым домом блокированной застройки площадью 60,1кв.м., оно отвечает необходимым требованиям и нормам, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      РЕШИЛ

            Исковые требования Устинова Александра Ивановича к Егоровой Татьяне Васильевне о признании права собственности на объект учета и объект права    жилой дом блокированной застройки, прекращении общедолевой собственности на жилой дом, - удовлетворить.

               Прекратить право собственности у истца Устинова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

              Признать право собственности за Устиновым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

           Решение является основанием для уточнения объекта учета по указанному адресу, прекращения права общей долевой собственности на ? долю жилого дома у Устинова А.И. и    регистрации права собственности за Устиновым А.И. на недвижимое имущество в виде жилого дома блокированной застройки по указанному адресу в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья                                                                                                  А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>