Решение от 20.05.2019 по делу № 1-294/2019 от 29.04.2019

к делу № 1-195/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Манацкова И.А.,

подсудимого Дисканта А.А.,

защитника - адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Дисканта А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст.228.1, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от 04.06.2015 года, к 6 годам 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13.10.2016 года освобожден по отбытию наказания,

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2018 года, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2019 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Дискант А.А. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Дискант А.А. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, примерно в двадцатых числах апреля 2017 года, на участке местности расположенном в 15 (пятнадцати) метрах от <адрес>, подобрал найденное, и таким образом незаконно приобрел взрывчатое вещество, а именно сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 263 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4/2273 от 06.10.2017 года, является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления, и которое Дискант А.А. незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

06 мая 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками ОКОН ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на основании постановления следователя ОРП на ТО ОП№8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО5, проведен обыск по месту жительства Дискант А.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота: взрывчатое вещество, а именно сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 263 грамма, которое является взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления, (согласно заключению эксперта № 4/2273 от 06.10.2017 года).

Подсудимый Дискант А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, следует, что 06 мая 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в его жилище, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен обыск, при этом до начала обыска ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, и иные предметы, оборот которых запрещен. Он пояснил, что в мебельной стенке, в квартире находится охотничий порох, который он примерно недели две назад нашел возле гаража, расположенного вблизи <адрес>, который был у него изъят. По окончании производства обыска составлен протокол, с которым были ознакомлены и подписали все участвующие лица (т.1 л.д. 39-42, л.д. 54-58).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

- показания свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, из которых следует, что 06 мая 2017 года около 13 часов 30 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Дискант А.А. добровольно выдать вещества и предметы оборот которых запрещен, и которые находятся в его квартире, на что Дискант А.А. выдал со второй полки левого пенала стенки, расположенной прямо от входа в квартиру, стеклянную банку с крышкой красного цвета, в которой находилось вещество серого цвета, и пояснил, что в данной банке находится охотничий порох, который тот нашел возле стадиона, около <адрес>. Указанная банка с порохом была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатанный пояснительной биркой. По окончании производства обыска сотрудником полиции составлен протокол, который прочитан и подписан всеми участвующими лицами (т.2 л.д. 216-218);

- показания свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, которые по существу и содержанию аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 219-221);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №1, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 06 мая 2017 года в ОКОН ОП№8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства вынесенное следователем полиции, а также поручение о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе производства обыска Дискант А.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, предметы и ценности, имеющие значение для дела, а также наркотические средства и психотропные вещества. Дискант А.А. ответил, что в квартире имеется порох, который он желает выдать. После чего был произведен обыск в <адрес>. В ходе обыска, из левого пенала мебельной стенки, со второй полки, Дискант А.А. выдал стеклянную банку с крышкой красного цвета, в которой находился охотничий порох. Как пояснил Дискант А.А., данный порох он приобрел возле <адрес> и хранил для изготовления «петард» на праздник. Обнаруженная банка с порохом была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой приклеили бирку, на которой расписались все участвующие лица. По окончании обыска, был составлен протокол обыска, который был прочтен всеми участвующими лицами, после чего подписан всеми участвующими лицами (т.2 л.д. 146-154).

Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 06 мая 2017 года, согласно которого 06 мая 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 50 минут был проведен обыск в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска в левом пенале стенки на второй полке, была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой красного цвета, внутри которой находится рассыпчатое вещество серого цвета (т.1 л.д. 67-74);

- заключением эксперта №4/2273, согласно которого представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 262 г является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации. Первоначальная масса бездымного пороха составляла 263 г. (т.1 л.д. 102-103);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Дискант А.А. на месте от 05 августа 2017 года, согласно которого подозреваемый Дискант А.А. указал место приобретения им пороха, расположенное рядом с домом №<адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 43-49);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2017 года, согласно которого осмотрен полимерный, прозрачный пакет с пояснительным текстом: «Закл. эксп. №4/2273 от 06.10.17 по у/д №11701600096000838. Упаковано: стеклянная банка с бездымным порохом массой 261 гр (ост.); две первон. бирки Эксперт (подпись) ФИО31» (т. 1 л.д. 121-128).

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факт совершения Дискантом А.А. незаконных приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора, суд кладет признательные показания подсудимого Дисканта А.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, а также показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №9 и Свидетель №1, а также протоколами обыска, проверки показаний на месте, осмотра предметов и заключением эксперта, из которых следует, что именно Дискант А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, примерно в двадцатых числах апреля 2017 года, подобрал найденное на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, и таким образом незаконно приобрел взрывчатое веществ метательного типа – бездымный порох массой 263 грамма, которое в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до момента производства обыска 06 мая 2017 года и его дальнейшего изъятия, при изложенных выше обстоятельствах.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании и приведенными выше, содержание которых подробно приведено выше.

Основывая свои выводы о виновности подсудимого на вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей, суд принимает во внимание, что указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в данном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение эксперта, в котором содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

При этом при принятии решения по делу суд исходит из того, что выдачавзрывчатых веществ по предложению должностного лица, осуществляющего действия по обнаружению и изъятию таковых,неможетбытьпризнана добровольнойвыдачейи, как следствие, не является основанием для применения к подсудимому положений примечания 1 к ст.222.1 УК РФ.

С учетом изложенного, деяние подсудимого Дисканта А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дисканту А.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства и работы, протокол проверки показаний на месте, а также его признательные показания в ходе предварительного расследования суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Дискант А.А. на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дисканту А.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, образующийся в результате наличия судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2011 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, со штрафом, при этом судом учитывается имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что применение к Дисканту А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.11.2018 года, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 10.04.2019, Дискант А.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В связи с совершением преступления, за которое Дискант А.А. осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 16.11.2018 года.

Вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ необходимо определить как исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 6164046076, ░░░616801001. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░░░░ ░░░░ 04581186370, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░: 188116 2104 004 6000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (05.05.2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 261 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4/2273 ░░ 06.10.2017), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-8 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░