Решение по делу № 2-12434/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

город Краснодар «01» августа 2014 года

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Ряднева В.Ю.,

при секретаре ФИО4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 40 минут на автомобильной дороге ДОН на 1378 км. + 100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай» г.р.з. Т560АЕ 123, под управлением ФИО1 (собственник ТС — ФИО1) и автомобиля «Рено» г.р.з. А427ОУ 62, под управлением ФИО2 (собственник ТС — ФИО2).

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается административным материалом ГИБДД и постановлением м/с с/у № <адрес> от 08.07.2011г. по делу № 7-414/11, из которых следует что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом нарушив п.п. 9.10, 2.7 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Хундай» г.р.з. Т560АЕ 123 ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № ВВВ0173704361 от 13.06.2011г.), ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение принятых на себя обязательств произвело выплату страхового возмещения в рамках лимита по ОСАГО — 120 000 рублей. Однако, в последствии ответчик погасил часть ущерба в размере 55 000 рублей согласно досудебной претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия», направленной в адрес ФИО1

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 65 000 рублей с учетом положений ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 40 минут на автомобильной дороге ДОН на 1378 км. + 100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай» г.р.з. Т560АЕ 123, под управлением ФИО1 (собственник ТС — ФИО1) и автомобиля «Рено» г.р.з. А427ОУ 62, под управлением ФИО2 (собственник ТС — ФИО2).Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> и постановлением м/с с/у № <адрес> от 08.07.2011г. по делу № 7-414/11, из которых следует что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом нарушив п.п. 9.10 2.7 ПДД РФ. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Хундай» г.р.з. Т560АЕ 123 ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № ВВВ0173704361 от 13.06.2011г.).Судом установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение принятых на себя обязательств произвело выплату страхового возмещения в рамках лимита по ОСАГО — 120 000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, после выплаты страхового возмещения за вред, причиненный лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик приобрел право регрессного требования в размере страховой выплаты. ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не явлющимся причинителем вреда.Как видно из материалов дела, ОСАО «РЕСО-Гарантия» с целью досудебного урегулирования спора направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба. Ответчик погасил часть ущерба в размере 55 000 рублей. Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика недоплаченную сумму в размере 65 000 рублей.    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере 2 150 рублей.Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей, 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий -