Решение по делу № 33-5452/2022 от 16.08.2022

Дело № 33-5452/2022

УИД: 47RS0011-01-2021-003421-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          21 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Пономаревой Т.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/2021 по апелляционной жалобе Сидоровой Р. Р.ны на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Сидоровой Р.Р., поддержавшей доводы жалобы,

установила:

Сидорова Р.Р. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ТСН «Дача у Петергофа» об обязании предоставить копии: устава ТСН; свидетельства о государственной регистрации; реестра членов товарищества/реестра собственников недвижимости; бухгалтерской отчетности, сметы доходов и расходов на 2020-2022 гг., отчетов об исполнении смет; аудиторских заключений; заключений ревизионной комиссии; документов, подтверждающих права на имущество; протоколов общих собраний членов товарищества/решений, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии за 2020-2021 гг.; документов, подтверждающих итоги голосования (бюллетеней для голосования, копии доверенностей); документов финансово-экономического обоснования взносов за 2020-2022 гг.; отчета председателя о расходовании денежных средств; бухгалтерской отчетной документации – оборотно-сальдовые ведомости за 2020-2021 гг. с детализацией, книги покупок-продаж за 2020-2021 гг., а также выдать финансовые документы о принятых денежных средствах: 6052 руб. 20 коп. от 25.09.2020, 1208 руб. 22 коп. от 8.03.2021, 8504 руб. 97 коп. от 4.06.202, 2473 руб. 72 коп. от 6.07.2021, 1200 руб. от 10.08.2021 года и взыскании судебных расходов.

В основание иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, на территории, на которой создано ТСН «Дача у Петергофа». С начала деятельности ТСН с 12.02.2020 она начала получать счета об оплате различных платежей. Ответчик отказывался предоставить ей финансовый документ, подтверждающий факт принятия от нее денежных средств. На запросы о предоставлении испрашиваемых документов, правление ТСН ответило отказом.

В суде истец поддержал иск.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

5 апреля 2022 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Сидорова Р.Р. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу решение об удовлетворении иска.

В основание жалобы указала доводы аналогичные изложенным в иске, а также на то, что суд пришел к неправильному выводу, что она избрала форму реализации права на доступ к информации, которая не сопряжена с изготовлением копий документов. Она не могла просить представитель копии документов за плату, ввиду отсутствия установленного размера платы за данные действия. Вывод о том, что суд не может подменять собой орган товарищества, противоречит закону. Ответчик отказывается предоставлять информацию, затрагивающую ее права и интересы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает две формы реализации права на информацию о деятельности товарищества – ознакомление с определенным перечнем документов и получение их заверенных копий, при этом, право на получение копий сопряжено с обязанностью возместить затраты на их изготовление.

Аналогичным правом, в соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, обладают лица, ведущие садоводство без участия в товариществе.

Отсутствие установленной решением общего собрания членов товарищества платы за изготовление копий документов, не лишает членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе права на получение соответствующих копий, с возмещением товариществу фактических затрат их изготовление, а также не освобождает товарищество от выдачи по заявлению указанным лицам копий документов, с возмещением заявителем фактических затрат их изготовление.

Из материалов дела следует, что Сидорова Р.Р. является владельцем земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Низинское сельское поселение (земли сельхоз назначения, для размещения дач), в границах земельного участка, предоставленного ТСН «Дача у Петергофа» для организации садоводства, через который обеспечивается доступ к земельному участку истца.

При этом истец не является членом ТСН «Дача у Петергофа», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, между истцом и ответчиком не заключен.

Из материалов дела следует, что истец 24.06.2021 направила в адрес председатель ТСН «Дача у Петергофа», претензию с требованием предоставления ей документов для ознакомления: устава, бухгалтерской отчетности, заключения ревизионной комиссии, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, протоколов собраний товарищества, правления товарищества и ревизионной комиссии, финансово-экономического обоснования размера взносов, иных документов.

Требований о выдаче финансовых документов о принятых денежных средствах в заявлении не содержится.

При этом истцом к иску приложена копия устава ТСН «Дача у Петергофа», а также извещения на оплату и квитанции об оплате указанных в извещениях денежных средств, содержащих сведения о принятых ТСН «Дача у Петергофа» у истца денежных средств.

Из материалов дела следует, что с требования к ТСН «Дача у Петергофа» о предоставлении копий документов, указанных в иске, до обращения с иском в суд, истец не обращалась.

Из содержания заявления истца, направленного в адрес товарищества, определенно следует, что истец избрал такую форму реализации права на доступ к информации, которая не сопряжена с изготовлением копий документов, однако, обращаясь с иском, истец требует принудительной реализации той формы доступа к информации, о которой она не просила ответчика.

Учитывая изложенное, правильными являются выводы суда о том, что суд не может подменять собой орган управления товарищества, к компетенции которого отнесены полномочия по предоставлению копий документов, когда доказательства обращения в адрес соответствующего органа товарищества с соответствующим требованием и осуществления им тех или иных действий по такому требованию от истца отсутствуют, то есть пределами сложившихся между сторонами правоотношений до обращения истца в суд.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, при недоказанности нарушения прав истца со стороны ответчика, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 5 апреля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой Р. Р.ны – без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 г.