Решение по делу № 2-3110/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-3110/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием истца Митевской В.Е., представителя ответчика ООО «СУОР» Семенова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митевской Вероники Евдокимовны к ООО «СУОР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, госпошлины,

                        установил:

Митевская В.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о взыскании неосновательного обогащения в размере 83148 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18915 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 3241 руб., на оплату юридических услуг в размере 2900 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор аренды недвижимого имущества, согласно которому ООО «СУОР» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Митевской В.Е. основной договор и предоставить за временную плату во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 69,29 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора Митевская В.Е. уплатила обеспечительный взнос, указанный в п.5.2 договора, являющийся основанием для заключения впоследующем основного договора аренды недвижимого имущества, на общую сумму 83148 руб. двумя платежами по 75000 руб. и 8146 руб. Однако до настоящего времени ответчик, получивший денежные средства, отказывается заключить основной договор. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, которое последним оставлено без внимания.

В судебном заседании истец Митевская В.Е. и представитель ответчика ООО «СУОР» Семенов И.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого:

1) Ответчик ООО «СУОР» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Митевской В.Е. денежную сумму основного долга в размере 83148 руб.;

2) Истец Митевская В.Е. отказывается от исковых требований к ООО «СУОР» в рамках гражданского дела №;

3) Расходы по уплате государственной пошлины распределить по ? доле на каждую из сторон.Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда.

Заявление об утверждении мирового соглашения составлено в письменном виде, подписано истцом Митевской В.Е. и представителем ответчика ООО «СУОР» Семеновым И.В. и приобщено к материалам гражданского дела.

Лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Суд, рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку при этом не нарушаются нормы действующего законодательства РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Митевской В.Е. и представителем ответчика ООО «СУОР» ФИО3, по которому:

1) Ответчик ООО «СУОР» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Митевской В.Е. денежную сумму основного долга в размере 83148 руб.;

2) Истец Митевская В.Е. отказывается от исковых требований к ООО «СУОР» в рамках гражданского дела №;

3) Расходы по уплате государственной пошлины распределить по ? доле на каждую из сторон, взыскав с ООО «СУОР» в пользу Митевской В.Е. 1620 руб. 50 коп.

Производство по гражданскому делу № по иску Митевской Вероники Евдокимовны к ООО «СУОР» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, госпошлины прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья          А.В. Мартьянова