Решение по делу № 1-316/2024 от 30.08.2024

УИД № 18RS0005-01-2024-005100-23

Дело № 1-316/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                         23 сентября 2024 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Сиренко И.В.,

подсудимого Караваева Д.В.,

его защитника – адвоката Егорова Д.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Караваева Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Караваев Д.В. совершил умышленное преступление против государственной власти и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения 4 роты батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Ижевску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом Потерпевший №1 наделен следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, находящимся на охраняемых объектах, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Согласно ст. ст. 18, 19, 20 указанного закона, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения административных правонарушений, доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. Кроме того, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение специальных средств для пресечения административного правонарушения, сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, доставления в полицию.

Таким образом, ФИО9. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 21 час. 08 августа 2024 года по 00 час. 30 мин. 09 августа 2024 года при несении службы по прибытии на экстренный вызов полицейским ФИО8 был выявлен подсудимый Караваев Д.В. с признаками опьянения, находящийся в помещении бара «Пинта», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 74, который нарушал общественный порядок, в связи с чем последнему сотрудником полиции ФИО10 находящемуся в присвоенной форменной одежде с отличительными знаками сотрудника полиции, предъявлено требование покинуть помещение бара с целью прекращения противоправного поведения и совершения административного правонарушения.

В этот момент у подсудимого Караваева Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на применение насилия в отношение представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Караваев Д.В. в вышеуказанный период времени, находясь вблизи бара «Пинта», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д. 74, после предъявления ему со стороны полицейского Потерпевший №1 законных требований прекратить совершение правонарушения и из мести за это, выражая недовольство данными законными действиями сотрудника полиции и в связи с предъявленными к нему со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 требованиями, умышленно нанес последнему один удар рукой по лицу, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти и причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что вину признает в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, представивший суду соответствующее заявление, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное подсудимым Караваевым Д.В. деяние по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимый Караваев Д.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе судебного заседания указал, что трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает возможным признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, и оказание им помощи.

Оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо сведений, не известных сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для дела, подсудимый не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, оснований полагать, что указанное состояние в значительной степени повлияло на совершение преступления нет.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения наименее строгого вида наказания суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Караваеву Д.В. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что назначение данного вида наказания будет эффективной мерой для его исправления и отвечает целям наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Караваева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда: Получатель: Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680), ИНН 1831145060, КПП 184001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ //УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК ТОФК 019401100, р/с 03100643000000011300, ЕКС 40102810545370000081, Код бюджетной классификации (КБК) 417 116 03132 01 9000 140, уникальный идентификатор плательщика (УИН) № (Караваев Д.В.).

Меру пресечения в отношении Караваева Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления через Устиновский районный суд г. Ижевска. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об участии его защитника.

Судья                                                              А.В. Храмов