Решение по делу № 1-237/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-237/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Семенова Д.В.,

подсудимого Осипова Р.В. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Степановой Д.А.,

подсудимого Шимко Р.А. и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики
Алексеева А.С.,

при секретаре судебного заседания Жировой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ОСИПОВА Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШИМКО Р.А., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Р.В. и Шимко Р.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года около 12 часов Осипов Р.В. и Шимко Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подземном пешеходном переходе возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной около <адрес>, вступив между собой в предварительный сговор и действуя согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили незакрепленную металлическую плитку на ступени указанного подземного перехода стоимостью 1500 рублей, вследствие чего собственнику в лице <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Осипов Р.В. и Шимко Р.А. вину признали полностью и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Степанова Д.А. и Алексеев А.С. поддержали заявленное своими подзащитными ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Семенова Д.В., как и представитель потерпевшего <данные изъяты> М.А.С. в письменном виде, в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Осипову Р.В. и Шимко Р.А. обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Осипова Р.В. и Шимко Р.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, а потому суд признает их вменяемыми лицами, подлежащими наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в отношении обоих подсудимых явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Осиповым Р.В. и Шимко Р.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало в дальнейшем совершению ими указанного умышленного преступления.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Осипова Р.В. следует, что он ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> при этом в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии под наблюдением не состоит, имеет семью.

Согласно имеющимся в материалах дела характеризующим данным Шимко Р.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Осипова Р.В. и Шимко Р.А., а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению у собственника по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСИПОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Осипова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ШИМКО Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Шимко Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, а именно части металлической плитки ступени подземного пешеходного перехода, возвращенные в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего М.А.С. под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова