Решение по делу № 2-2569/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-2569/2024                                

59RS0027-01-2024-005345-07             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 03 октября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Комарову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.10.2018 № 36944379 в сумме 303968,20 руб., в том числе: 25530,80 руб. – задолженность по процентам, 268542,18 руб. – задолженность по основному долгу, 2309,12 руб. – задолженность по неустойкам, 7586,10 руб. – задолженность по комиссиям, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6240 руб.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 11.10.2018 между банком и Комаровым С.В. заключен кредитный договор № 36944379, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с п. 1.8 условий должник возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.06.2024 размер задолженности за период с 18.10.2019 по 14.06.2024 составляет 303968,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 11.10.2018 между АО «Почта Банк» и Комаровым С.В. заключен кредитный договор № 636944379, по условиям которого лимит кредитования составляет 316260 руб. под 16,90% годовых, срок возврата кредита 11.11.2022, срок действия договора – неопределенный. В соответствии с п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.11.2018. Размер платежа и их периодичность также указаны в графике платежей. Согласно п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.9 оборот-12).

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, условиями соглашения простой электронной подписи, записями в журнале действий (логии) системы АО «Почта Банк» (л.д.13,15-16,26).Условия кредитного договора изложены в общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Потребительский кредит» (л.д.17-21).

В соответствии с п.1.8 общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 316260 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.22 оборот-25).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 18.03.2020 банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.25 оборот).

Мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края 17.11.2020 вынесен судебный приказ № 2-3447/2020 о взыскании с Комарова С.В. в пользу АО «Почта банк» задолженности по договору потребительского кредита, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.04.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.29).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2022 № А50-25272/2021 производство по делу о банкротстве Комарова С.В. прекращено в связи с тем, что должником не внесены на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему (л.д.6-9).

По состоянию на 14.06.2024 размер задолженности за период с 18.10.2019 по 14.06.2024 составляет 303968,20 руб., из них: задолженность по процентам – 25530,80 руб., задолженность по основному долгу – 268542,18 руб., задолженность по неустойкам – 2309,12 руб., задолженность по комиссиям – 7586,10 руб. (л.д.27-28).

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил, доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности не представил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Комаров С.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комарова Сергея Валентиновича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 № 36944379 в сумме 303968 (триста три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 20 коп., в том числе: задолженность по процентам – 25530, 80 руб., задолженность по основному долгу – 268542,18 руб., задолженность по неустойкам – 2309,12 руб., задолженность по комиссиям – 7586,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.

Судья                                М.В.Третьякова