Решение по делу № 33-4330/2019 от 15.02.2019

Судья Ф.Г. Батыршин дело № 33-4330/2019

учет № 114г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.А. Садыковой, Э.Д. Соловьевой,

при секретаре судебного заседания В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе Дмитрия Николаевича Якимова на определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу Дмитрия Николаевича Якимова на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года возвратить заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

товарищество собственником жилья «Шеронова 23» (далее – ТСЖ «Шеронова 23») обратилось в суд с иском к Д.Н. Якимову о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года исковые требования ТСЖ «Шеронова 23» удовлетворены частично, с Д.Н. Якимова в пользу ТСЖ «Шеронова 23» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 55421 рубля 54 копеек, пени в размере 18377 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2294 рублей 93 копеек.

26 января 2019 года Д.Н. Якимовым подана апелляционная жалоба на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года.

Определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года апелляционная жалоба Д.Н. Якимова возвращена заявителю.

В частной жалобе Д.Н. Якимов просит отменить определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года, ссылаясь на то, что копия мотивированного решения суда направлена ему только 27 декабря 2018 года, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок – 26 января 2019 года.

Частная жалоба Д.Н. Якимова подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов дела видно, что решение по делу Спасским районным судом Республики Татарстан принято 24 декабря 2018 года. Д.Н. Якимов в судебном заседании 24 декабря 2018 года присутствовал. Срок обжалования решения суда участникам процесса разъяснен.

Апелляционная жалоба Д.Н. Якимовым направлена в суд 26 января 2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении предусмотренного законом месячного срока на ее подачу, при этом одновременно с подачей апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было, у суда имелись законные основания для возвращения жалобы в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод частной жалобы о том, что в судебном заседании 24 декабря 2018 года была оглашена только резолютивная часть решения, судебная коллегия признает несостоятельным.

Из протокола судебного заседания от 24 декабря 2018 года следует, что судом оглашено решение суда. Об оглашении резолютивной части решения в протоколе не указано. Сведений о принесении замечаний на протокол судебного заседания материалы дела не содержат.

На основании изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р° :

определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дмитрия Николаевича Якимова - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё