Решение по делу № 2-248/2023 (2-3097/2022;) от 10.11.2022

     11RS0002-01-2022-004159-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми             14 марта 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» Божидай Е.В., Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику к Божидай Е.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и ГВС в размере 55953,08руб. за период 01.09.2016 по 31.05.2017, с 01.03.2018 по 31.09.2019, с 01.04.2019 по 30.04.2019, включительно и суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>. Собственник спорного помещения надлежащим образом не производил оплату за поставленные ресурсы.

Определением суда, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов Д.Ю., который являлся собственником спорного жилого помещения в период с 14.02.2019 по 07.05.2019.

Определением Воркутинского городского суда от 14.03.2023 исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Божидай Е.В., Смирнову Д.Ю. о взыскании задолженности за период с 01.09.2016 по 31.05.2017, с 01.03.2018 по 31.08.2018 оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Божидай Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. В возражении на иск просила применить срок исковой давности по спорным правоотношениям.

Ответчик Смирнов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с целью соблюдения сроков рассмотрения дела и прав участников процесса на разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

С 05.12.2022 ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с выпиской из ЕГРП Божидай Е.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 05.01.2019 по 14.02.2019, также согласно поквартирной карточке Божидай Е.В. имела регистрацию в квартире по адресу: <адрес> 23.08.2016 по 27.04.2019.

Из выписки ЕГРП в период с 14.02.2019 по 07.05.2019 собственником указанного помещения являлся Смирнов Д.Ю.

Доводы Божидай Е.В. о том, что жилое помещение ею продано с условием оплаты задолженности в полном объеме, судом отклоняются в силу следующего.

Из договора купли-продажи квартиры от 09.02.2019 следует, что М.А.В., действующий на сновании доверенности от Божидай Е.В. (продавец) продал жилое помещение – квартиру по <адрес> Смирнову Д.Ю. (покупатель). При этом между сторонами согласовано, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам, обязательства по оплате задолженности в полном объеме по соглашению сторон переходят от продавца к покупателю после государственной регистрации настоящего договора, а сумма задолженности не входит в стоимость квартиры.

Вместе с тем, статьей 391 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником (ч.1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2).

Кредитором по образовавшей задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период времени является истец ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Доказательств того, что при заключении соглашения о переводе долга по оплате коммунальных услуг от первоначального должника новому должнику от кредитора ООО «Воркутинские ТЭЦ» получено согласие на перевод долга, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, надлежащим ответчиком по требованиям за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 суд признает Божидай Е.В.

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период 01.09.2018 по 31.01.2019 и с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 14837,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Божидай Е.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке в размере 13561,33 руб. за период с 01.09.2018 по 31.01.2019, то есть в период владения ею спорным жилым помещением. И солидарно подлежит взысканию задолженность с Божидай Е.В. и Смирнова Д.Ю. в период владения Смирновым Д.Ю. спорным жилым помещением, как с собственника жилого помещения, а Божидай Е.В., как имеющую регистрацию в указанном жилом помещении до 27.04.2019.

Ответчиком Божидай Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность, начиная с 01.09.2018. Платеж за сентябрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.10.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.10.2021; платеж за октябрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.11.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.11.2021; за ноябрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.12.2018, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.12.2021; за декабрь 2018 года должен быть оплачен не позднее 10.01.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.01.2022; за январь 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.02.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.02.2022; за апрель 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.05.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.05.2022.

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 30.04.2020, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи от 24.08.2022 судебный приказ № 2-2591/2020 был отменен в связи с поступлением возражений от должника Божидай Е.В.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 11.10.2019 и прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа № 2-2591/2020 (всего срок судебной защиты составляет 2 года 3 месяца 28 дней) после чего продолжился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебный приказ № 2-2591/2020 был отменен 24.08.2022, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.11.2022.

В данном случае к спорным отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и срок после отмены судебного приказа продляется на 6 месяцев.

В связи с чем, начавшееся до предъявления заявлений о выдаче судебных приказов течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец впервые обратился за судебной защитой в установленный законом срок, следовательно, требования о взыскании задолженности за указанный период подлежат удовлетворению, так как по данным требованиям не истек срок исковой давности.

Приходя к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за спорный период времени с ответчика, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств полного внесения ответчиком платы за спорный период.

Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 1879 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков Божидай Е.В. и Смирнова Д.Ю. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 593,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Божидай Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 13561 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать солидарно с Божидай Е.В. и Смирнова Д.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 1276,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,50 руб., а всего взыскать 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения, то есть с 21.03.2023.

Председательствующий