Решение по делу № 1-98/2021 от 28.12.2020

1-98/2021

(27RS0001-01-2020-008900-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 2 февраля 2021г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи                 Киселева С.А.,

при секретаре                            ФИО3,

с участием: помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4,    

подсудимого                            Попова С.С.,

защитника - адвоката                     ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении Попова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного,

ранее судимого:

12.11.2013г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 159 ч.2, 158 ч. 2 п.п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

установил:

Попов С.С. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Попов С.С. в период времени с 4 часов 10 минут до 10 часов 02 минут 18.08.2020г. находясь около <адрес>, увидев приоткрытое в режиме «проветривание» окно салона-парикмахерской «Абрикос», реализуя преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, усилием рук с использованием неустановленного предмета, открыл вышеуказанное окно, после чего, незаконно проник в помещение салона-парикмахерской «Абрикос», откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, забрав со стола ноутбук марки «DNS» стоимостью 10 000 рублей с зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, отсоединив его от розетки, после чего похитил, забрав со стола ноутбук «Acer» стоимостью 10 000 рублей, отсоединив от него зарядное устройство, после чего похитил, забрав со стола сотовый телефон «Samsung GT- 1Е1195» стоимостью 5 000 рублей, смартфон «Xiaomi Mi 2 S» стоимостью 5 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем Попов С.С., продолжая реализовывать задуманное открыл кассовый аппарат, находящийся на столе вышеуказанного салона-парикмахерской, откуда <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений похитил, забрав денежные средства в общей сумме 9 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Попов С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 39 950 рублей.

Подсудимый Попов С.С. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Защитник ФИО5 поддержала позицию подсудимого Попова С.С.

Потерпевший Вольский М.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом того, что Попов С.С. осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ относится к категории средней тяжести и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов С.С., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия Попова С.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого Попова С.С. в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания Попову С.С. суд учитывает, что характеризуется он исключительно отрицательно, в браке не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое посягает на общественные отношения собственности. Помимо этого, суд учитывает, род занятий Попова С.С., его возраст, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Вид и размер наказания подлежит назначению с учетом ст.ст. 68 ч.2 УК РФ ( не менее 1/3), 62 ч.5 УК РФ не более 2/3).

Суд учитывает, что ранее Попов С.С. судим за совершение средней тяжести и тяжких имущественных преступлений, вновь совершил преступление, через непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным и что в совокупности с данными о личности Попова С.С., в т.ч. исключает возможность применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Попову С.С. положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить данные положения закона, не установлено.

Оснований для изменения категорий преступления, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, в части не возмещенного ущерба.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях Попова С.С. рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Попова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок наказания исчислять Попову С.С. с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания, время содержания Попова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления данного приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Попова Сергея Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 29 950 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: пару мужских туфель, сотовый телефон марки «Samsung GT-1Е1195», смартфон «Xiaomi Mi2 S» считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения -хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Поповым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Киселев С.А.