№ 2-274/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Суровикино Волгоградской области 12 мая 2021 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Т.А. к Шмигун Л.В. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Т.А. обратилась в суд с иском к Шмигун Л.В. об устранении нарушений прав собственника на том основании, что она является собственником квартиры №, расположенной в доме № № <адрес>. В данной квартире также зарегистрирована её дочь Шмигун Л.В.. В 2009 г. дочь вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. В 2014 г. дочь с супругом приобрели квартиру, расположенную в <адрес>, где постоянно проживают со своей семьёй.
С 2009 г. Шмигун Л.В. в принадлежащей истцу квартире не проживает, принадлежащих ответчику вещей в данной квартире нет.
В настоящее время она желает оформить адресную помощь и иные льготы от государства, но не может этого сделать, поскольку требуются сведения о доходах всех проживающих и зарегистрированных лиц. Кроме того, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству заинтересованных лиц.
Полагает, что регистрация ответчицы в её квартире нарушает право собственности, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец Кудрявцева Т.А. просит устранить нарушение её прав собственника в виде регистрации по месту жительства в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, признав Шмигун Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением.
Истица Кудрявцева Т.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.
Ответчик Шмигун Л.В., представитель третьего лица отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что истцом Кудрявцевой Т.А. принято решение об отказе от исковых требований к Шмигун Л.В. об устранении нарушений прав собственника, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Таким образом, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Вместе с тем, исходя из положений статьи 221 ГПК РФ, истец Кудрявцева Т.А. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах ходатайство истца Кудрявцевой Т.А. подлежит удовлетворению, а производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-274/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░