Решение по делу № 2а-611/2018 от 12.02.2018

<адрес>

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес>

в составе: судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО4 к начальнику ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО4 обратился с административным иском в Приозерский городской суд к начальнику ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, в котором просит:

- признать действия начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> ФИО2 по неосуществлению должного контроля за своими подчиненными, по не снятию своевременного ареста с банковского счета на имя ФИО4 и незаконному снятию с него денежных средств;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> ФИО2 снять арест, наложенный на расчетный счет № во Фрунзенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 и принести извинения за нарушение прав и законных интересов;

- установить сотрудникам ФИО3 <адрес> срок на снятие ареста наложенного на расчетный счет № во Фрунзенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по транспортному налогу. В рамках данного производства был наложен арест на расчетный счет в ПАО «сбербанк России» на имя ФИО4 с которого производилось списание денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено, однако до настоящего времени арест с указанного расчетного счета не снят, списание денежных средств производится по настоящее время.

Административный истец в судебное заседание не явился, в лице своего представителя ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальники отдела – старший судебный пристав ФИО5 И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором в иске просила отказать.

Административные соответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдел судебных приставов привлеченные к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу положений части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства, без ведения аудиозаписи и протокола судебного заседания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об не обоснованности заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлений) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом 17 февраля 2017 года судебным приставом- исполнителем ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения транспортный налог в размере 47109,56 рублей.

Поскольку в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом исполнителем 21.02.2017 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 47109,56 рублей.

11 июня 2017 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму15006,78 рублей.

01 августа 2017 года исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. В тот же день, 01 августа 2017 года приставом отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, указанных в постановлениях, в том числе в отношении счета №. Копии постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства направлены в Банк, взыскателю, должнику.

21 августа 2017 года на депозитный счет ФИО3 поступили денежные средства в сумме 1731,77 рублей.

08 сентября 2017 года распоряжением старшего судебного пристава ФИО3 И.В. произведен возврат денежных средств в размере 1731,77 рублей, на счет ФИО4

Согласно справке ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, поступившие от ФИО4, на депозитном счете отдела отсутствуют.

Доказательств того, что в результате оспариваемых действий нарушены права административного истца, в суд не представлено, в частности, не доказано, что до настоящего времени арест с расчетного счета № не снят и списание денежных средств производится по настоящее время.

В связи с изложенным, поскольку нарушений прав административного истца не установлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> ФИО2 по неосуществлению должного контроля за своими подчиненными, по не снятию своевременного ареста с банковского счета на имя ФИО4 и незаконному снятию с него денежных средств, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО3 <адрес> ФИО2 снять арест, наложенный на расчетный счет № во Фрунзенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 и принести извинения за нарушение прав и законных интересов, а также установлении сотрудникам ФИО3 <адрес> срок на снятие ареста наложенного на расчетный счет № во Фрунзенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в административном иске ФИО4 к начальнику ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО3 <адрес>ному отделу судебных приставов, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Хандрикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>