Решение от 26.02.2020 по делу № 33-5889/2020 от 10.02.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-5889/2020

Судья: Малинина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

при участии прокурора

Ничковой С.С., Рябко О.А.

Бахтиной Н.И.

при секретаре

Михайловой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года материалы гражданского дела № 2-2038/2019 по апелляционной жалобе Сипливого Анатолия Григорьевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года по иску Сипливого Анатолия Григорьевича к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» об обязании выдать акт, возмещении морального вреда, расходов,

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения истца Сипливого А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Сипливий А.Г. обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района», и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика выдать акт об отключении воды с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года с указанием в акте причины отключения воды - отсутствие заглушек на месте демонтированного смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире № <...>, взыскать с ООО «ЖКС №2 Кировского района» компенсацию морального вреда за отказ в выдаче акта в размере 500 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также расходы на изготовление ксерокопий в размере 785 рублей, нотариальные расходы в размере 850 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 18 сентября 2016 года по 14 апреля 2017 года в принадлежащей ему квартире по адресу: <...> не было горячей и холодной воды по причине отсутствия заглушек на месте демонтированного смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире №<...> По претензионной жалобе истца о выдаче акта об отключении воды с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года ООО «Жилкомсеврис №2 Кировского района» отказал.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2019 исковые требования удовлетворены в части; суд обязал ООО «Жилкомсеврис № 2 Кировского района» выдать акт об отключении воды с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года с указанием причины – отсутствия заглушек на месте демонтированного смесителя в ванной комнате в квартире <...>.

С ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу Сипливого А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 785 рублей, нотариальные расходы в размере 850 рублей.

В апелляционной жалобе Сипливий А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Истец Сипливий А.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, в которой просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в большем размере, расходы, понесенные на ксерокопирование, изменить сумму штрафа.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством факсимильной связи, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Сипливому А.Г. на праве частной собственности принадлежит квартира <...> в Санкт-Петербурге.

ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» осуществляет организацию управления и обеспечения технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома <...> в Санкт-Петербурге.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ранее являлись предметом рассмотрения гражданских дел № 2-2460/2018, № 2-3148/2018, № 2-3798/2018, № 2-430/2018, № 2-455/2018, № 2-180/2017-70, 2-783/2019 и др.

Также ранее было установлено и повторному доказыванию не подлежит, что на основании распоряжения от 11.07.2013 №<...>-р квартира <...> в Санкт-Петербурге признана аварийной и непригодной для проживания в соответствии с заключением МВК Кировского района Санкт-Петербурга от 14.06.2013 № <...>.

Из искового заявления следует, что Сипливий А.Г. по настоящее время проживает в квартире <...> в Санкт-Петербурге, которая признана непригодной для проживания.

Судом также установлено, что истец обращался в мировой суд судебного участка № <...> с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о взыскании переплаты в связи с отключением горячего и холодного водоснабжения за период с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Указанным решением суда установлено, что в период с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года в квартире истца была отключена горячая и холодная вода в связи с неисправностью водопроводной системы в вышерасположенной квартире № <...>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судом судебного участка № 70 с ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу Сипливого А.Г. взыскана переплата за горячее и холодное водоснабжение за период с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года в размере 2084 рубля 38 копеек.

Из акта от 14 апреля 2017 года об отключении воды в квартире по адресу <...> следует, что с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года была постоянно отключена горячая и холодная вода в связи с неисправностью водопроводной системы в вышерасположенной квартире № <...>.

Как следует из решения Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-783/2019 ответчиком не оспаривался факт длительного неисполнения обязанности по ремонту системы ХВС и ГВС в квартирах, расположенных над квартирой истца, что приводило к неоднократному повреждению имущества истца, а так же отказ от устранения недостатков в системе водоснабжения в установленный нормативными актами срок.

Факт длительного отсутствия в квартире истца холодного и горячего водоснабжения, ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате чего истец был вынужден длительное время находиться в квартире без горячего и холодного водоснабжения, установлен решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года, которым в пользу истца в связи с указанными нарушениями его прав была взыскана компенсация морального вреда.Сипливий А.Г. неоднократно подавал претензионные жалобы в адрес ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» по факту отключения воды. Просил выдать акт об отключении воды с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года с указанием причины отключения воды – отсутствие заглушек на месте демонтированного смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире № 111, однако истцом на указанную претензию был получен отказ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленный спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон, признал факт отключения воды в период с 01 декабря 2016 года по 14 апреля 2017 года по причине отсутствия заглушек на месте демонтированного смесителя в ванной комнате в вышерасположенной квартире № 111 подтвержденным, в связи с чем удовлетворил исковые требования об обязании ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» выдать акт об отключении воды. В этой связи суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», определив размер компенсации в размере 6 000 рублей.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, характер физических и нравственных страданий истца.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части размера взысканных сумм, ссылаясь на то, что отказ управляющей организации выдать акт об отключении воды равнозначен действиям со стороны ответчика по отключению воды, приведением водопроводной системы в неисправное состояние на длительное время, что способствовало ухудшению здоровья истца, полагает, что сумма компенсации морального вреда не соответствует размеру нанесенного ему ущерба и полученных заболеваний.

Судебная коллегия полагает несостоятельными данные доводы, поскольку суд первой инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, учел степень вины нарушителя, соразмерность установленного факта нарушения прав истца и причиненного ущерба, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате отказа в выдаче акта об отключении воды за ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2020 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 785 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5889/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Сипливий Анатолий Григорьевич
Ответчики
ООО Жилкомсервис № 2 Кировского района
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Малинина Наталия Георгиевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
10.02.2020Передача дела судье
26.02.2020Судебное заседание
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2020Передано в экспедицию
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее