Решение по делу № 2-2039/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-2039/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Хара Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования к Юрову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования с иском к Юрову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи в размере 120 624, 34 руб.

В обоснование иска прокурор указал, что 09 мая 2015 года водитель Юров Е.В. совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести. В этой связи ФИО2 с 09.05.2015 по 07.12.2016 находилась на лечении в МБУЗ «ГКБ №7», ГБУЗ «ОКБ №3». Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09.02.2016 года Юров Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Затраты на лечение потерпевшей ФИО3., составили 120 624,34 руб. и были перечислены из средств ТФОМС, тем самым был причинен ущерб Российской Федерации.

Прокурор Калининского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 38).

Представитель истца Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.28-30,37).

Ответчик Юров Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, Р° также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред.

    РљР°Рє следует РёР· положений СЃС‚. 1081 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Лицо, возместившее вред, причиненный РґСЂСѓРіРёРј лицом (работником РїСЂРё исполнении РёРј служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, Рё С‚.Рї.), имеет право обратного требования (регресса) Рє этому лицу РІ размере выплаченного возмещения, если РёРЅРѕР№ размер РЅРµ установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2015 года ответчик Юров Е.В., управляя автомобилем «Тойота Карина» при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части, и совершил наезд на пешехода ФИО4, которой в результате ДТП было причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем Кочкина И.Е. находилась на излечении в МБУЗ «Городская клиническая больница №7», ГБУЗ «Областная клиническая больница №3» в период с 09.05.2015 по 07.12.2016 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09.02.2016, года, вступившим в законную силу 25.02.2016 г. Юров Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 13-15).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «об обязательном медицинском страховании в РФ», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «об обязательном медицинском страховании в РФ», по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования от 27.01.2017 г. №221/ООЗПЗ, на лечение ФИО5, пострадавшей от противоправных действий ответчика из средств ОМС израсходовано 120 624 руб. 34 коп. (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 1 Положения «о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области», утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20.04.2011 г. №102-П, территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области.

Согласно пункту 7 указанного Положения Фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее именуется - Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), настоящим Положением, законом о бюджете Фонда.

В соответствии с пунктом 10 указанного Положения, доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, из чего следует, что причинен ущерб Российской Федерации.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ, виновным РІ причинении вреда ФИО6 был признан ответчик Юров Р•.Р’., РІ пользу истца СЃ ответчика надлежит взыскать денежные средства, израсходованные РЅР° оказание медицинской помощи РІ размере 120 624,34 СЂСѓР±.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 612, 49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации – Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх года) к Юрову Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Юрова Евгения Викторовича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования расходы денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи в размере 120 624 (сто двадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 34 коп.

Взыскать с Юрова Евгения Викторовича (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) госпошлину в местный бюджет в размере 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова