Решение по делу № 2-311/2020 от 02.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО3, представителя ответчиков адвоката ФИО12, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрирована ФИО4, бывшая супруга, которая добровольно выехала и более не проживает в указанной квартире. Членом его семьи она не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в указанном жилом помещении не проживает, имущество не содержит.

В связи с чем, истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО15 (ФИО14) ФИО8 и ФИО2.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначен адвокат. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, так как ответчики не проживают в принадлежащем ему жилом помещении.

Представитель ответчиков адвокат ФИО12 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно не известны причины не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, а так же учитывая условия договора дарения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

ФИО5 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л<данные изъяты>

Согласно сведений, предоставленных Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО4, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Передача жилых помещений в пользование ответчику возможна только в случае волеизъявления собственника недвижимого имущества либо, с учетом требований статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, уполномоченного им лица с согласия собственника в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО4, ФИО15 (ФИО14) ФИО8 и ФИО2 не являются членами семьи истца, место нахождения ответчиков истцу не известно.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для них жилищных прав, регулируемых жилищным законодательством Российской Федерации, а именно, права пользования жилым помещением.

Ответчики попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, доказательств обратного суду не представлено. Поведение ответчиков подтверждает фактический отказ от пользования жилым помещением, несмотря на имеющуюся регистрацию в нем по месту жительства.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

ФИО15 (ФИО14) ФИО8 и ФИО2 не являются и не являлись членами семьи собственника, в числе лиц, сохраняющих право проживания в договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не указаны, что так же указывает на отсутствие у данных ответчиков прав пользования спорным жилым помещением.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что спорное жилое помещение было им получено по договору дарения от родителей, приватизировавших жилое помещение еще ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ, то есть не является лицом, вселившимся до приватизации и сохраняющим в связи с этим право проживания.

В договоре дарения жилого помещения за ФИО4, как членом семьи одаряемого, было сохранено право проживания.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО13 прекращен (свидетельство о расторжении №

№ отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».

Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего спора не установлено, от ответчика каких-либо ходатайств не поступало, сведений о наличии какого-либо соглашения между истцом и ответчиком судом не получено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО15 (ФИО14) ФИО8 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеют, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшими) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации в спорной квартире, при наличии установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », решение о признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (ФИО14) Яны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ФИО3 с ФИО4, ФИО15 (ФИО14) ФИО17 ФИО9 и ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 900 рублей, по 300 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 (ФИО14) Яну ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 (ФИО14) ФИО18 ФИО9 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

    районного суда                       подпись судьи                            Н.А.Калиниченко

    Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.